不同政治面貌考研学生群体特点研究成果

表6-57　信任关系态度结构方程模型的政治面貌效应（标准化的结果）

续表

注：表中给出的均是标准化后的参数，直接效应就是模型中的路径系数
说明：信任认知度（ξ1）；学习情感关系（ξ2）；家庭情感关系（ξ3）；情感认知度（ξ4）；信任行为意向（η1）；情感行为意向（η2）；(www.xing528.com)

表6-57 中，研究结果显示，在群体总效应中，信任认知度（ξ1）对信任行为意向（η1）和情感行为意向（η2）都有效应，但对后者没有直接效应，对前者的直接效应值为负值；党员群体的直接效应值发生突变，其值的绝对值达到39.83；在间接效应方面，信任认知度（ξ1）对信任行为意向（η1）和情感行为意向（η2）的效应均为正值；来党员群体的信任认知度（ξ1）对信任行为意向（η1）的总效应和直接效应值都为负值，间接效应值为正值，而其对情感行为意向（η2）的所有效应值均为正值；最显著的特征是党员群体的效应值的绝对值大都大于团员或群众的效应值，其中总效应路径系数最大的是党员群体对情感行为意向（η2）的影响，最小的路径系数是党员群体对信任行为意向（η1）的影响，而且影响值很小，只有0.036。

学习情感关系（ξ2）对信任行为意向（η1）和情感行为意向（η2）都有效应，但对前者没有直接效应，对后者的直接效应值依据不同的政治面貌群体而有差异，党员群体的直接效应为负值，团员及群众的直接效应值为正值；且在间接效应方面，学习情感关系（ξ2）对信任行为意向（η1）和情感行为意向（η2）的间接效应依据不同政治面貌群体也不同；最显著的特征是党员群体的所有效应值的绝对值都小于团员或群众群体的效应值，其中总效应路径系数最大的是团员或群众群体对情感行为意向（η2）的影响，最小的路径系数是同一群体对情感行为意向（η2）的影响，而且影响值极小，只有0.002。

情感认知度（ξ4）对信任行为意向（η1）和情感行为意向（η2）都有效应，所有群体均有影响效应，既有直接效应又有间接效应，且所有因素的总效应值都为正值。党员群体的情感认知度（ξ4）对信任行为意向（η1）和情感行为意向（η2）的总效应值均小于团员或群众群体的效应值，但是在间接效应上发生分歧，党员群体的效应值大于团员群体的效应值；其中总效应路径系数最大的是团员或群众群体对信任行为意向（η1）的影响，最小的路径系数是党员群体对情感行为意向（η2）的影响。

信任行为意向（η1）和情感行为意向（η2）之间相互都有效应，但前者对后者的总效应值均为负值，而后者对前者的总效应值均为正值，而且信任行为意向（η1）对情感行为意向（η2）的总效应值小于情感行为意向（η2）对信任行为意向（η1）的总效应值。最显著的特征是在信任行为意向（η1）对情感行为意向（η2）的方向上，党员群体的效应值的绝对值远远小于团员或群众群体的效应值；在情感行为意向（η2）对信任行为意向（η1）的方向上，党员群体的效应值的绝对值也远远小于团员或群众群体的效应值，其中总效应路径系数最大的是团员或群众群体在情感行为意向（η2）对信任行为意向（η1）的路径方向的影响，最小的路径系数是党员群体在信任行为意向（η1）对情感行为意向（η2）的路径方向的影响。但是在间接效应上，情感行为意向（η2）与信任行为意向（η1）之间的相互影响却与上述总效应截然不同，前者对后者的效应值为负值，相反为正值，而且在党员群体上出现了极值。