结构方程模型主要作用是揭示潜变量之间(潜变量与可测变量之间以及可测变量之间)的结构关系,这些关系在模型中通过路径系数(载荷系数)来体现。
注:“***”表示0.01 水平上显著,表中是相应的C.R 值,即t 值
说明:信任认知度(ξ1);学习情感关系(ξ2);家庭情感关系(ξ3);情感认知度(ξ4);信任行为意向(η1);情感行为意向(η2)。
表5-20 中,直接回归系数绝对值最大的是信任认知度(ξ1)到信任行为意向(η1),其次是情感行为意向(η2)到信任行为意向(η1),这表明他们之间的直接预测关系最强。而且信任认知度(ξ1)到信任行为意向(η1)的回归系数为负值。家庭情感关系(ξ3)到情感行为意向(η2)之间的回归不显著。因此我们可以得出结论:信任认知度对信任行为意向具有显著影响;情感行为意向对信任行为意向具有显著影响,同时信任行为意向对情感行为意向也具有显著影响,可以得出这个模型的“非递归现象”是存在的;从这里我们也可以这样推论:情感行为意向与信任行为意向是同时存在,互为影响的。家庭情感关系对情感行为意向没有显著影响。
在相关关系中,系数从大到小依次为ξ4 与ξ1、ξ2 与ξ1、ξ2 与ξ3,而且t 值均大于2.56,表明相关系数在0.01 的水平上均显著。表明情感认知度与信任认知度之间、学习情感关系与信任认知度之间、学习情感关系与家庭情感关系之间的相互影响是显著的。而且,情感认知度与信任认知度之间的影响程度最大,学习情感关系与家庭情感关系之间的影响程度最小,最大与最小值相差一倍。此外,两个潜在内生变量,即情感行为意向和信任行为意向两者相互影响。对情感行为意向有直接影响的潜在外生变量为:情感认知度、学习情感关系和信任行为意向。对信任行为意向有直接影响的潜在外生变量为:信任认知度、情感认知度和情感行为意向。
对于修正模型,Amos 输出的中各潜变量之间的直接效应、间接效应以及总效应如表5-20 所示:
(1)直接效应(direct effect)指由原因变量(可以是外生变量或内生变量)到结果变量(内生变量)的直接影响,用原因变量到结果变量的路径系数来衡量直接效应。
(2)间接效应(indirect effect)指原因变量通过影响一个或者多个中介变量,对结果变量的间接影响。当只有一个中介变量时,间接效应的大小是两个路径系数的乘积。
(3)总效应(total effect)由原因变量到结果变量总的影响,它是直接效应与间接效应之和。即总效应=直接效应+间接效应。表中的数据表明在模型图中除了路径指示的直接效应以外,没有路径直接指示的两个因素之间存在着中介效应,即具有间接效应。其计算的方式是:(www.xing528.com)
直接效应:γ21
间接效应:γ11*β21
总效应:γ21+γ21
通常的原则是:如果直接效应>间接效应,表示中介变量不发挥作用,研究者可忽略此中介变量;如果直接效应<间接效应,表示中介变量具有影响力,研究者要重视此中介变量。
表5-20 模型中各潜在变量之间的直接效应、间接效应以及总效应(标准化的结果)
注:“***”表示0.01 水平上显著,括号中是相应的C.R 值,即t 值
表中给出的均是标准化后的参数,直接效应就是模型中的路径系数
比如利用表5-20 的结果,情感认知度到信任行为意向的直接效应是0.474,其间接效应为0.115,表明二者之间存在着总效应,总效应为0.474+0.115=0.589。这说明当其他条件不变时,“情感认知度”潜变量每提升1 个单位,“信任行为意向”潜变量总共将提升0.589 个单位。表中的数据表明,二者之间存在着总效应,如果二者之间的直接效应为零,那么就必然存在间接效应,表明这些因素之间借助于其他因素达成的影响。如“信任认知度”对“情感行为意向”的总效应为0.222,直接效应为0,因此间接效应为0.222,表明“信任认知度”对“情感行为意向”的影响是通过“信任行为意向“这个中间变量实现的。
4.效应的解释
SEM 分析的主要目的是探讨各潜在变量之间的效应,包括潜在外生变量和潜在内生变量之间的效应分解。从上述各潜在变量之间的直接效应、间接效应以及总效应值表可见,从总效应上看,情感认知度和信任认知度对信任行为意向影响最大,其对应的效应系数分别为0.589 和-0.450,说明情感认知度和信任认知度越高,其相应的对信任行为意向影响越大。而且情感行为意向对信任行为意向的效应也不能忽视,其效应系数值为0.435,表明情感行为意向越强烈,影响信任行为的强度越大,并且是正向影响。对情感行为意向影响最大的是信任行为意向,其次是学习情感关系,且前者效应系数为负,说明信任行为意向越强烈,情感行为反应越强,其相应的情感状态越差。学习情感关系对情感行为意向的影响同样显著,其效应为正效应。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。