第一，信任研究没有充分考虑情感因素的影响。由于情感因素的复杂性和善变性，信任研究通常把情感因素排除在外，视情感为“黑箱”或假设情感是稳定不变的。这样，人才是理性的人。理性人假设是许多信任研究的基本前提，而现实生活中并不具备这样的条件，人既是理性的动物又是感性的动物。
第二，信任态度与信任行为的不一致，即信任态度预测信任行为时常常发生偏离。人的社会行为通常是情感和计算共同作用的结果，对于信任行为是否被实施，人们会受到事物和他人评论的影响。因此，研究信任行为的前提是对信任态度的结构作充分了解，而当前的对信任态度的研究存在重理性计算轻视情感作用的现状。
从这里我们可以看出，在信任研究领域，基本概念的界定、基本研究方法的确立、分析理论框架的选择，这些基础性的工作还有待进一步去证实，在此基础上，才谈得上进行信任态度与信任行为的一元结构或多元结构之类问题的探讨与争论。
【注释】
[1]斯梅尔瑟，斯威德伯格.经济社会学手册[M].罗教讲，等，译.2 版.北京：华夏出版社，2009：128-148.
[2]特纳，斯戴兹.情感社会学[M].上海：上海人民出版社，2007：6.
[3]郭景萍.情感社会学：理论、历史、现实[M].上海：上海三联书店，2008：139.
[4]吉登斯.现代性与自我认同[M].上海：三联书店，1998：45.
[5]布迪厄，华康德.实践与反思——反思社会学导论[M].北京：中央编译出版社，1998.
[6]张静.信任问题[J].社会学研究，1998（3）.
[7]梁克.社会关系多样化实现的创造性空间——对信任问题的社会学思考[J].社会学研究，2002（3）.(www.xing528.com)
[8]王飞雪，山岸俊男.信任的中、日、美比较研究[M]//载郑也夫，彭泗清，等.中国社会中的信任.北京：中国城市出版社，2003.
[9]根据王飞寻、山岸俊男论文“信任的中、日、美比较研究”中的统计表重新制作，参见郑也夫、彭泗清等《中国社会的信任》中国城市出版社，2003.
[10]王飞雪，山岸俊男.信任的中、日、美比较研究[M]//郑也夫，彭泗清，等.中国社会的信任.北京：中国城市出版社，2003.
[11]根据王飞雪、山岸俊男论文“信任的中、日、美比较研究”中的统计表重新制作，参见郑也夫、彭泗清等著《中国社会的信任》中国城市出版社，2003.
[12]根据王飞雪、山岸俊男论文“信任的中、日、美比较研究”中的统计表重新制作，参见郑也夫、彭泗清等著《中国社会的信任》中国城市出版社，2003.
[13]王飞雪，山岸俊男.信任的中、日、美比较研究[M]//郑也夫，彭泗清，等.中国社会的信任.北京：中国城市出版社，2003.
[14]王飞雪，山岸俊男.信任的中、日、美比较研究[M]//郑也夫，彭泗清，等.中国社会的信任.北京：中国城市出版社，2003.
[15]胡宜朝，雷明.信任的研究方法综述[J].山西财经大学学报，2005（6）.
[16]胡宜朝，雷明.信任的研究方法综述[J].山西财经大学学报，2005（6）.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
