提高毕业论文质量，重视源头工作

2009.5.25

一年一度的硕士研究生毕业论文答辩终于于昨天结束。从院部规定的20日学生将毕业论文交到答辩委员会老师处，到昨天答辩，三天时间里要阅读其他方向12篇学生的论文，其时间之紧实在是可想而知的，何况我正常工作还有那么一大摊子呢，毕竟不是专任教师；其阅读质量也就可想而知，几乎已经不是走马观花了，应该可以说是“跑马观花”了，眼睛早已提出了“强烈抗议”。昨天整整一天，终于结束了这项工作的主体工程（下面填表签字、写评语鉴定还将持续一个时期），感慨颇多啊。

现在毕业生的毕业论文质量真让人担忧啊。当然，现在就业形势十分严峻，学生为了就业到处应聘考试，疲于奔命，是可以理解的，以致毕业论文到打印时还没有很好修改，仅仅是初稿（我的理解只能是初稿），因此差错率之高，简直惨不忍睹，作为教师真的会感到脸红。论文的框架、布局，论述的逻辑性、严密性就更无从谈起。因此今年必须在答辩之后进行大改并通过审查乃至重新答辩才可以授予学位的比例之高也是史无前例的。由此，笔者由衷地担心，如此下去如何是好？就业形势估计在近几年是不会有根本性好转的，难道就任由这样的状况延续下去？笔者作为答辩主席在答辩开始就提出了这个问题，告诫学生不能以牺牲自己在毕业前的最后一个作品，也是硕士研究生三年的总结的质量作为代价，任何理由都是苍白的。提高毕业论文的质量，笔者以为应该注意这样几个方面：

一是从源头上抓起。严把招生质量关，从考试、阅卷到复试，都必须严格公正。

二是论文的准备必须提前开始，而且要有一个明确的进度表，严格按照进度表检查进度（请本方向的弟子们注意了，我们方向的进度计划在我博客里早已公布，必须严格执行，别以什么理由随意拖延）。据说竟然会出现连导师还没有来得及看过就参加答辩，甚至还有导师不同意参加答辩而学生或者其他方面坚持要求参加答辩的，这岂不是笑话。(www.xing528.com)

三是导师必须严肃负责。要像出版社的稿件一样实行三审制，所不同的是毕业论文的三审是由导师一个人来完成的。现在学生论文中差错惨不忍睹的现状可以断定导师几乎是没有仔细审阅的，否则绝不会出现这样的状况，在这个意义上我们的老师同样也有责任。论文的水准与学生的基础有关系，其中有的论文因为实在是作者水平与基础太差，教师的神通再大也是“马尾提豆腐——提不起来”，这样的情况再进行修改，估计也是改不出来的，除非教师亲自捉笔。如果确实交给导师审阅了，还有那么多的低级差错，那导师是负有不可推卸的责任的。

四是规定论文最起码的检查标准。比如，一篇毕业论文错别字和硬伤超过5处，任何一个答辩教师都可以拒绝进行答辩，这个对于一个文科而且是新闻传播学专业的硕士毕业生来说，要求并不高。关于这个问题笔者早已在文章里感叹过现在的高学历者本民族的语言水平问题。

五是盲审应该随机抽取，而不是让导师自己推选参加盲审的学生。据笔者所知，有的专业、有的方向盲审的已经送出去了，可其他的学生的论文一直到答辩前四五天才刚刚“完成”初稿，承前所述，甚至还有导师根本没有看过的呢！我真的很佩服具有这样“胆量”“勇气”和“自信心”的师生，向他们“致敬”！

从毕业论文的质量，可见今天研究生教育的现状。中国的高等教育不能再这样持续下去了！