审稿危机：新老脱节、青黄不接解析

（2015.6.26博文）

编辑的一大功能就是审稿。审稿包括对政治内容的审核，对科学知识的审核，也包括对语言表达等技术层面的审读。在今天，年轻编辑的语言文字基本功的明显不足，已经是今天图书质量严重下滑的重要原因，笔者在10多年前写过一篇《编辑职责“后移”的现象应该引起重视》之所以在当时引起了强烈的反响，恐怕也是基于当时的这种客观形势。可时至今日，这样的现状不仅没有得到改变，反有变本加厉之势，笔者为图书的质量问题的担忧亦同步加深。

如果说语言文字基本功所引发的还仅是图书编校质量的下滑，可另一个问题的把握即政治内容、观点的把握，如果出现偏差，那出现的就不是简单的编校质量问题，那就是政治思想问题，是倾向性问题了。这是我——一个老出版人更大的担忧，作为总编辑，更是天天觉得如坐火山口一样，用“如履薄冰”来形容也许一点也不为过。

可是，在这个问题上，有时也难怪年轻的编辑。年轻编辑现在大多是80后，90后的也开始多起来了。特别是对于新中国成立以后的历次政治运动的评价，什么“三反”“五反”“反右”“大跃进”，尤其是“文革”“六·四”等等事件，他们不仅自己没有亲身经历过，更为麻烦的是，有些问题现在是属于禁区，本来就是雷池，不能也不会触及的，即便有一些，也是网络上的一些不靠谱的东西。年轻编辑无法有一个比较系统正确了解的机会和场合，自己只是以个人今天的好恶去评价取舍，那就很容易出现与现行宣传口径不一致的问题。只要在感情上一有共鸣，或者受不靠谱的网络信息影响先入为主，那要正确评价取舍就困难了。虽然有很多有关的文件规定，但是毕竟缺乏对问题的来龙去脉系统全面的了解，有时就免不了会在稿件处理中出现疏漏，或者说是失误。因此，在这个意义上，一方面强化编辑的培训，加强继续教育，对于年轻的编辑尤其的必要；另一方面，要求编辑加强自身的学习，不断提高自己的理论素养和知识水准就也显得尤为重要。(www.xing528.com)

在审稿中，笔者同时又发现了另一个问题，这就是出版单位一般会聘请一些资深的编辑或者专业人士担任复审、终审的工作，这在很大程度上弥补了出版业审读力量不足的问题，这些老同志业务精、流程熟，基本功扎实，而且工作态度认真，把关意识强，我们必须用好这支队伍。然而，我们也会碰到问题。由于今天的时代在变革，新技术新媒介的融合，文化的多元化，会出现许多新的形态，新的现象，而我们这些年资很深的编辑，由于年龄的原因，或者相对长时间地脱离了某些领域研究的发展，也或许是其他的一些原因，对变革和变化中的东西显得比较陌生，甚至有的显得有些格格不入，也很容易因此出现误判现象。这个问题也应该引起我们的注意，尤其是应该引起出版社主管领导、总编辑们的注意，不能因为是资深编辑或者是权威审读的意见，就不加思考，不加复查，对书稿轻易做出整体的否定。我们有政治底线，我们有出版原则，但是，除此以外，对于正在发展中的、变革中的文化、科技领域的观点、成果，我们是应该以包容的、发展的眼光去对待、去扶植的，这是我们作为传播信息、传播知识的出版人义不容辞的职责。

在今天的新媒体时代，传统的出版业已经受到了外来的强烈冲击，我们唯有努力做好自己擅长的东西，发挥我们的优势，也就是做好把信息转变为知识的搜集、整理、筛选、加工工作，把有益的、有用的知识利用新技术、新媒介传播开来，才能使我们的传统出版在互联网时代有立足之地。

我们应该用好自己手中的“笔刀”，因为我们肩上有着重甸甸的责任。