举起了我的“笔刀”之后，知道会有人不高兴，果其然，电话也同时打到社里了，不过，我没有改变主意，仍然坚持我的看法——何况不是我一个人的看法。
我又把书稿调来再翻阅一些，越看越感到自己的“笔刀”下得有价值！通篇是什么玩意儿啊？为了统一句式，把句子压缩得根本只有作者自己能够读懂。而责任编辑又是无从下手，因为改不胜改！更重要的发现这完全是根据党史大事记来“编写”的，其中还涉及“文化大革命”，而这些按照现行政策都是必须专题报批的。许多地方的表述不仅不严密，而且还有错误的地方。对此，我真的为自己捏了一把汗，我庆幸发现了，而且举起了我的“笔刀”！
翻阅着所谓“诗稿”，我真正佩服的是作者敢于把这样的“东东”拿出来，而且还要公开出版！判断一部稿子的质量，绝不仅仅是政治上没有问题，历史事件没有错误，出版必须讲究质量标准，是否达到出版的水准，不是什么东西有钱就可以出版的。出版人有自己的底线，有自己的责任感，有自己的文化使命感，有自己的职业道德，更要讲求自己的良心！
我知道，我举起了“笔刀”，里外都会有人不高兴，但是我没有退路，我也不后悔，我得捍卫出版人起码的尊严。(www.xing528.com)
我毅然决然地将书稿毙了，而且要求责任编辑立即按退稿处理，同时我也联系了介绍书稿来社的领导，他倒也没有什么其他意见，只是说我相信你的处理是认真的。为了以防万一，我也留了一个心眼，将书稿复印了一章，作为“立此存照”，省得以后万一“秋后算账”，我也好有个凭据。
这样的经历，在我的职业生涯里遇到多次。在出版社转企改制以后，出版社的生存压力骤然增加，编辑选题策划在经济效益上的思考也占了相当重的比例，这个是可以理解的。然而，作为一个出版人，我们必须对得起自己肩上这份沉甸甸的责任。来北京后，我也已经几次遇到这样的事情，有部书稿，我得悉编辑的反应后，将书稿调来亲自审阅，发现书稿根本没有达到出版的水准，虽然对方单位是一个机关处室，处长也找到我的办公室了，我仍旧没有让步，出版的话，或许编辑与出版社会有一笔说得过去的经济利润，然而，我得考虑出版社的品牌，得考虑出版的标准与原则。我明确告诉对方，这部书稿要出版的话，我就对不起学校的牌子，对不起学校的教授们，同样也对不起我自己出版人的良心。我一直在思考，常常扪心自问，作为一个总编辑，作为一个把关人，我必须得坚持自己的底线。然而，这固然是我知道了、发现了的，假若我不知道、没发现的呢？我们如何能够在把关不让那种文化垃圾出笼的同时，让更多的精品力作面世？我在思考，也在忧虑，陆陆续续留下了一些自媒体上的文字，选用两篇。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
