检察官配备状况：法律史译评第五卷

首先从表1 来看1934年中国总体的状况。在法院全体职员中检察官所占的比例，无论是全国还是各省均在5%左右，与法官和书记员、司法警察等相比要少得多。其次，各省差异较大，浙江、山东、河北、江苏、湖北各省配置了比较多的检察官，有60—100 名，其他省份大致在20—30 名，也有个别省不满10 名。

顺便提一下，关于正式录用的检察官（主席检察官和检察官）、候补检察官、学习检察官的比例，全国约60%是正式录用的检察官，约30%是候补检察官，其余是学习检察官，各省也基本上以正式录用的检察官居多。学习检察官的配置状况差异较大，浙江省的配置数超过全国半数以上。^[42]

表1　各省法院职员数（1934年度，单位：人）

续表

典据：司法行政部编：《中华民国二十三年度司法统计》（1936年），第8—21页。
注：“法官”包括“院长”“庭长”“推事”“候补推事”“学习推事”。“检察官”包括“首席检察官”“检察官”“候补检察官”“学习检察官”。“书记官”包括“首席书记官”“书记官”“候补书记官”“学习书记官”。“司法警察”包括“警长”“警官”“法警”。(www.xing528.com)

接下来从表2 看在地方法院层面配备较多检察官的北平、汉口、天津、上海、南昌、江宁、济南等各地方法院的状况。首先，无论是哪一个地方法院，学习检察官都非常少，大部分法院都没有配备。其次，关于正式录用的检察官和候补检察官的人数比，大部分法院两者数量相等或者前者数量较多，仅有汉口后者数量是前者的2 倍多。

表2　各地方法院检察官配备状况（1934年度，单位：人）

典据：司法行政部统计室编：《中华民国二十三年度司法统计》（司法行政部，1936年），第8—21 页。