案件二：同治年《巴县档案》7365 号，同治三年（1864）三月十九日。
原告：龚正才（夫）。
被告：陈合顺、赖天茂、苏贵、龚老么、周仁贵、周鞠氏、周氏（妻）。
内容：龚正才自龙隐镇前往重庆神仙坊经营木匠铺。陈合顺结交龚老么，与龚正才之妻周氏通奸。周氏之母周鞠氏逼龚正才退婚，为其所拒。陈合顺给周氏买了衣服，并以将衣服从天主堂拿出为由诬告龚正才。同治二年（1863）六月，龚正才以“毒妇谋害”为由控其妻。但未被判决离婚。在尚未提出结状的时候，周仁贵偕周氏住到了苏贵家。赖天茂提出其出钱四十千文买下周氏，这一要求被龚正才拒绝。赖天茂因此诬告龚正才。审讯的结果是将龚正才拘禁。[28]
进而，龚正才在同治三年五月提出的控状中称，其与周氏的夫妇关系原本良好，但自从岳母周鞠氏搬来之后，夫妇反目，周鞠氏让周氏与陈合顺通奸。虽然龚正才起初佯装不知，但陈合顺与赖天茂、苏贵同谋，强令龚正才写给周氏退婚文约，龚正才被迫写约。以上均为丈夫龚正才的主张。五月十九日，其妻之母周鞠氏对此进行了反击。按照周鞠氏的说法，龚正才于同治三年二月闯进其家，称若周鞠氏等人出银二十两，他便写退婚文约，不然的话他便将周氏领走，周氏无奈之下听从了龚正才的要求。其后，龚正才指使刘安全等人，导致周氏受伤，并将赖天茂卷入诉讼之中。同年十月，妻子周氏亲自控告其夫，称丈夫将自己嫁卖给赖天茂为妾。至此，诉讼的争议焦点为：
（1）夫方的起诉：妻通奸，妻的父母毁婚，强迫离婚；
（2）妻方的反诉：夫强迫离婚，伤害，诬告，将妻嫁卖为妾。
仅就目前可以确认的而言，除了7365 号之外，本案还散见于7414 号、7418 号、7440 号、7603 号、7627 号、7818 号、8347 号中。将这些重新整理之后可以发现，到同治六年（1867）九月为止，本案延续了四年。其大致经过概述如下。(www.xing528.com)
（1）同治三年十一月，知县审讯此案，认定妻子周氏被陈合顺引诱通奸，予以掌责，并以陈合顺企图嫁卖周氏为由将其锁押，命令龚正才将周氏领回，许其嫁卖。当事人基于以上内容写了结状。
（2）同治四年（1865）二月，夫方的刘安全和妻方的周仁贵互控，讼端再起。其后双方数次互控，诉讼持续进行，但不知何时，周氏逃走了。
（3）同治六年（1867）七月，龚正才找到了逃走的妻子。虽然曾在乡约陈晋堂家“理讲”，但之后龚正才控称周氏“恃妇”吵闹、不听人言。与此同时，妻子周氏也以丈夫仍然要求向其支付银两，并且威胁如不答应就将自己嫁卖为由提出控状。
（4）同治六年八月十二日，在乡约陈晋堂等人的见证下，龚正才以妻方出银32两为条件停止上述诉讼，以协议离婚的形式写立文约，并将之交给妻方。
（5）同治六年九月二十六日，监正、乡约等联名向知县提出恳状。以龚正才同意离婚且无意继续诉讼为由请求撤销诉讼。知县批准了这一要求。同日，双方提交了结状。
在本案中，虽然夫妇之间的诉讼战持续数年，但最终通过权势者的斡旋写立了文约，大致圆满地解决了纠纷。这样的例子其实并不很多。在这一意义上，本案不能说是夫妇间诉讼的典型事例。但由于其中包含了各类特征，便于用来举例。接下来，对其中存在的几点问题进行探讨。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
