将所抽取的Google+的所有的信息中的热门的400条信息进行内容分析，以及内容编码表对其进行编码，确定内容类别。其次将受众信息与内容类别相对应进行分析。在Google+的受众分析中，将用户“圈子中的人”作为其受众的互动性指标，将Google用户的“页面被查看次数”作为Google受众的影响力指标。
由表4-75和图4-6可知，Google+的信息类别中，风俗类、经济/商务类、民族类、社会/民生类以及宗教类信息的受众的圈子中的人数量较多，相互之间的差别不大，其中受众互动性最高的类别是风俗类。圈子中的人数最低的类别分别是医疗/卫生/健康类、影视/流行/娱乐文化类、旅游类以及动物类、教育类的受众。
表4-75 受众圈子中的人的描述性分析输出结果
图4-6 此人圈子中的人
对不同内容类型的受众互动性进行方差分析，根据表4-77，Welch和Brown-Forsythe检验量的显著性都为0.000。都低于0.05的标准。可以认为，内容类型的差异对于受众圈子中的人数量是有作用的，不同内容类型的受众在互动程度上存在着差异。
表4-76 变异数同质性测试(此人圈子中的人)
表4-77 平等值等式稳健测试(此人圈子中的人)
a. F值已渐进发布。
通过对受众的页面被查看次数与其所关注的内容类别进行交叉分析得出表4-78。 Google+的不同内容类型的受众中，风俗类信息的受众的页面被查看次数最多，具有更高的影响力。其后依次是宗教类、个人生活与情感类、经济/商务类及旅游类。民族类、体育类、文化/艺术类、医疗/卫生/健康类、政治类以及宗教类信息的受众影响力都较低，其中最低的是时尚/设计类、自然类、国际类内容的受众。
表4-78 受众页面被查看次数的描述性分析输出结果(www.xing528.com)
图4-7 页面被查看次数
对内容类型与相应受众的页面被查看次数进行方差分析，F值的显著性为1，高于0.05的标准。内容类型的差异对于受众的页面被查看次数所体现的影响力，其作用并不显著。
表4-79 变异数同质性测试(页面被查看次数)
表4-80 变异数分析(页面被查看次数)
a. F值已渐进发布。
总体来看，Google+中，按照各项指标的前三位与后三位，考察其受众情况，则可以得到表4-81。
表4-81 Google+受众情况
从表4-81可以看到，风俗类内容的受众，其互动性、影响力都居于最前列，是在Google+上值得重视的一个群体。在Google+中也需注重风俗类文化内容的传播。此外，民族类、宗教类等关系到国家和民族重大文化议题的内容，也是需加大传播和引导的方面，它们的受众在社交媒体上更为主动和更有影响力。关系到医疗/卫生/健康类、时尚/设计类、自然类、旅游类等内容的受众，在Google+的平台上其参与度和互动性尚需进一步加强，这也显现出在这些内容类型的传播上，尚未进入国外受众最为关注和最为中心的“议程”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
