建设工程合作案例：中铁公司与瑞讯公司

法律适用导读

因发包人原因导致工期延误，承包人主张窝工损失应遵循双方约定的窝工索赔程序，否则法院不予支持。

本案争议裁判

最高人民法院审理认为：关于瑞讯公司应否赔偿中铁公司停工、窝工损失，如应赔偿，则赔偿的数额是多少的问题。(https://www.xing528.com)

1.关于2004年3月至2005年3月期间的停工、窝工损失问题。根据合同通用条款第53条约定，如果承包人根据合同条款中任何条款提出任何附加支付的索赔时，其应该在该索赔事件首次发生的21天之内将其索赔意向书提交监理工程师，并抄送业主；监理工程师在与业主和承包人协商后，确定承包人有权得到的全部或部分索赔款额。对于2004年至2005年第一次停工、窝工期间的确定部分造价为6778661.54元，经查明，是指既有现场监理人员签字确认的每日停工、窝工情况具体统计表，也有现场监理人员签字确认的每月停工、窝工情况统计表，这说明对于这部分损失，中铁公司已经按照索赔程序提出了索赔，且该索赔已经经过监理签字予以确认，故中铁公司的该索赔符合上述合同通用条款第53条的约定，一审法院判决瑞讯公司赔偿中铁公司此部分确定款项的损失，并无不当，应予维持。

2.关于2006年11月至2009年4月期间的停工、窝工损失问题。经查，对此部分损失，中铁公司亦自认，其并未依据合同约定提出过索赔，因此，在中铁公司未依据合同通用条款第53条约定履行索赔程序的情况下，根据该条的进一步约定，中铁公司无权获得该部分诉请款项的赔偿，而其在本案中主张由法院酌定瑞讯公司赔偿该停工、窝工损失400万元，无事实及法律依据，应予驳回。