审判运行机制的去行政化主要包括改革审判委员会制度、完善合议庭和主审法官办案责任制。
关于审判委员会制度去行政化改革，主要方案包括：（1）建立审判委员会讨论案件的先行过滤机制，规范和减少审判委员会讨论案件的范围，审判委员会讨论案件比例在各试点法院均大幅度缩减。[16]（2）除了法定情形和涉及国家外交、安全和社会稳定的重大复杂案件外，审判委员会一般不干预案件事实问题，而主要讨论案件的法律适用问题。（3）完善审判委员会议事规则，建立审判委员会会议材料、会议记录的签名确认制度，如湖北省相关改革增强了审委会讨论案件的亲历性，观看庭审录像、展示证据、查阅案卷等方式。[17] （4）建立审判委员会决议事项的督办、回复和公示制度。[18](www.xing528.com)
关于合议制、主审法官责任制改革，主要包括：构建以主审法官为中心的审判团队，院长、庭长一般不再签发、审核裁判文书，主审法官对案件审理全程全权负责。近年来，合议制、主审法官责任制改革试点在各地纷纷展开，如深圳盐田、北京石景山等地法院实行主审法官负责制，深圳福田法院、佛山中院推行审判长负责制，河南省高院推行新型合议庭制度试点改革，其主要做法是公开选任审判长（主审法官），并配以法官助理、辅助人员组成的审判团队，审判长（主审法官）拥有案件的分配权、决定权、签发权、管理考核等权限，并对团队办理的案件负责。[19]2015 年5 月，广东省高级人民法院印发《广东省健全审判权运行机制完善审判责任制改革试点方案》，在深圳、佛山、茂名和汕头法院首批试点，该方案制定了“权力清单”和“负面清单”制度，规定院长、庭长不得就案件实体处理问题直接否定或变相干预合议庭意见，院长只对特别重大的疑难复杂案件行使案中监督权，且须全程书面留痕。[20]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
