在民间借贷纠纷案件审理中，一个首要的难题是要认定该案是不是民间借贷，因为既有的很多纠纷案件，有的是混淆了民间借贷与买卖合同关系、财产抵押担保关系，有的是涉嫌虚假诉讼或者经济犯罪。为了更好地说明问题，笔者于2016年3月13日在中国裁判文书网高级检索中“全文检索”区域输入“民间借贷”进行检索，一共有案件2096485件，其中，再分别输入了“商品房买卖”“房屋买卖”“其他合同纠纷”“公序良俗”“非法债务”“虚假诉讼”“犯罪”等关键词进行全文检索，结果显示“虚假诉讼”5738件、“不当得利”2323件、“商品房买卖”527件、“房屋买卖”3933件、“企业之间（借贷）”2053件、“投资合作”420件、“合作合同”293件、“资产委托管理”34件、“承兑汇票”5592件、“其他合同纠纷”117件、“非法债务”1518件、“公序良俗”603件、“犯罪”26498件、“非法吸收公众存款罪”5266件、“集资诈骗罪”975件、“合同诈骗罪”1005件、“高利转贷罪”67件、“虚报注册资本罪”141件。从检索数据和大致查看案件基本情况，可以大致发现司法实践中民间借贷纠纷案的基本情况，是涉及民间借贷纠纷案件类型存在的常见疑难有三类：一是以民间借贷为名诉讼或为虚假诉讼；二是混合了民间借贷与其他法律关系，如不当得利、房屋买卖、合伙关系、投资合作、合作合同、企业之间借贷、资产委托管理、其他合同、承兑汇票等；三是民间借贷中可能涉嫌违法犯罪，如非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪、高利转贷罪、虚报注册资本罪等。
由于我国历史悠久，文化传承绵绵相继，国土辽阔，各地发展很不平衡，风土人情各异，使得民间交往规则具有乡土性，民间借贷也有很强的熟人朋友色彩和感情因素，如“民间借贷债权人与债务人所立手续，多不具备法律效力，一旦双方出现纠纷，给司法裁决也带来了困难”。[4]已经有基层的法官看到了这一点，感叹“民间借贷案件迷雾笼罩，造成了此类案件在认定事实和法律适用上存在较大争议”。[5](www.xing528.com)
民间借贷纠纷案件类型司法认定难题的客观存在，尽管已经引起司法界人员关注，但是在学术界并没有引起重视，相关的研究并不充分。2016年3月12日，笔者在中国知网的核心期刊上输入“民间借贷”关键词进行检索，总共有34612个检索结果。以主题为序排在前面的1000篇文章作为样本进行分析，研究民间借贷法律规制和司法实务问题的文章有952篇、民间借贷外延界定问题的文章只有48篇、民间借贷与非法集资的民刑界定问题44篇、从民事纠纷角度研究民间借贷的4篇。可见，学界对民间借贷的兴趣基本上集中在立法规制以及具体的实务操作上，而少有学者涉足民间借贷“是与否”即司法认定问题的研究。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
