混水摸鱼法在封建斗争中的应用

本计在封建斗争中的应用范围是相当广泛的。在专制政治因缺乏透明感，上下之情不通所造成的空隙之中，野心家与形形色色的人物可以在各种场合，制造混局，利用混局，混水摸鱼，从中渔利。但是，在运用此计的过程中，往往不仅需要聪明睿智，而且需要周密安排，认真筹划。一旦失于疏漏，将不仅功亏一篑，还可能造成各方势力的敌意，后果不堪设想。

第一，在国与国之间。

中国历史，有分有合。合久必分，分久必合。合的原因很多，分的原因也不少。但是，大一统王朝分裂为许多国家，其中川、纵横的地理环境，风采各异，自成一派的区域文化传统以及经济形态、社会结构、政治体制各方面的因素，都在这种隔阂的形成与发展过程中发挥作用。隔阂产生矛盾，矛盾又加剧了隔阂，其结果是国与国之间不同层次、方方面面的空隙。利用这种空隙，便可制造混乱，从中渔利。周显王利用秦、齐矛盾，解九鼎之厄，钻的是对方求利心切的空子，设下圈套，使秦、齐大上其当；苏代利用周室东、西纷争，大搅混水，得双方之金，钻的是对方互相夺利的空子，翻云覆雨，使双方拱手让利；公孙衍利用齐、燕、赵、楚互不信任，破坏其攻魏之盟，钻的是对方各有私利的空子，制造假象，使盟会不欢而散；秦、魏二国利用楚国的混乱，使其首鼠两端，为已所用，钻的是楚王利令智昏的空子，伪施以利，玩其于股掌之上；芒卯利用赵、魏、秦三国之间的矛盾，得其高爵重金，钻的是对方不明形势的空子，肆其口舌，并最终化险为夷。至于楼缓设谋欺骗赵国，欲为秦夺赵之六城，其计固妙，却不料为虞卿一眼看破，据理力争，终于使楼缓计破逃亡，则其智又自有过人之处。

第二，在君与臣之间。(www.xing528.com)

专制政治之下，君臣表面一体，实际上并非如此。“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”专制君主之下，芸芸众生都是被统治者。而所谓的统治阶级、统治集团，在某种意义上只不过是“臣工”、“治具”。卿相百官，即使一人之下，万人之上，君主之间也存在着一条鸿沟。利用这条鸿沟，不仅可以制造混局，而且可以从中渔利。尤其是在权力极度集中的情况下，倘若君主圣明刚断，还可应付；至于中才之主甚或下才之主，便不免受人愚弄。轻者丧威失势，重者破国亡家。齐威王之英敏，天下闻名，而竟中邹忌混水摸鱼之计，为渊驱鱼，贬逐田忌；楚王惑于郑袖，而对所爱之美人施以劓刑；魏王用人而疑，结果使公孙衍不得施展其忠心良谋；中山君庸愚无主，乃使阴简得为王后而奸相司马熹得固其权位；胡太后欺夫欺君，终为骄臣所欺；隋文帝一世令名，毁于妇人逆子之手；萧衍老翁自恃英才，竟为候景所惑，亡国而死无葬身之地；至于汉世元帝、灵帝，或任而不信以致丧失良佐贤臣，或溺于宦竖以致政事日非，反不如昭帝孺子，聪明善察，不坠渔翁之计，保全了霍光一门忠耿。由此可见，混水摸鱼，在专制政治之下，真是十分有效。

第三，在臣与臣之间。

专制政治所导致的结果并不仅仅是君臣之间因存在空隙而有机可乘，而且是臣与臣之间因种种隔阂而派系林立，矛盾百出。臣子利用君主之愚庸取渔翁之利，君主也利用臣子之间的矛盾混水摸鱼，巩固自己的地位。至于臣与臣之间互相倾轧，智短势孤之辈自然免不了遭殃。张仪利用南后与郑袖惧怕楚王另有新欢的收理，骗取大笔贿赂；而郑袖又利用楚王美人力图讨好楚王的心理，使其自讨苦吃；至于北周宇文护与李植各设摸鱼之计而后者终于一败涂地，则完全归咎于李植无谋，连累孝闵帝也被杀身亡。由此可见，搅得成混水，未必摸得着鱼。