综合国内外的一般经验，常见的治理通货膨胀的措施主要有以下几种。
（一）紧缩的需求政策
通货膨胀的一个基本原因是总需求超过了总供给，因此，政府可以采取紧缩总需求的政策来治理通货膨胀。紧缩总需求的政策包括紧缩性财政政策和紧缩性货币政策。
1. 紧缩性的财政政策
紧缩性的财政政策直接从限制支出、减少需求等方面来减轻通货膨胀压力，概括地说就是增收节支、减少赤字。一般包括以下措施：① 减少政府支出。减少政府支出主要包括两个方面。一是削减购买性支出，包括政府投资、行政事业费等；二是削减转移性支出，包括各种福利支出、财政补贴等。减少政府支出可以尽量消除财政赤字，控制总需求的膨胀，消除通货膨胀隐患。② 增加税收。增加税收可以直接减少企业和个人的收入，降低投资支出和消费支出，以抑制总需求膨胀。同时，增加税收还可以增加政府收入，减少因财政赤字引起的货币发行。③ 发行公债。政府发行公债后，可以利用“挤出效应”减少民间部门的投资和消费，抑制社会总需求。
2. 紧缩性的货币政策
通货膨胀是一种货币现象，货币供给量的无限制扩张是引起通货膨胀的重要原因。因此，可以采用紧缩性的货币政策来减少社会需求，促使总需求与总供给趋向一致。紧缩性的货币政策主要有以下措施：① 提高法定存款准备率。中央银行提高法定存款准备率、降低商业银行创造货币的能力，从而达到紧缩信贷规模、削减投资支出、减少货币供给量的目的。② 提高再贴现率。提高再贴现率不仅可以抑制商业银行对中央银行的贷款需求，还可以增加商业银行借款成本，迫使商业银行提高贷款利率和贴现率，企业会因贷款成本增加而减少投资，货币供给量也随之减少。提高再贴现率还可以影响公众的预期，达到鼓励增加储蓄、减缓通货膨胀压力的作用。③ 公开市场卖出业务。公开市场业务是中央银行最经常使用的一种货币政策，是指中央银行在公开市场买卖政府债券以调节货币供应量和利率的一种政策工具。在通货膨胀时期，中央银行一般会在公开市场向商业银行等金融机构卖出政府债券，回笼货币，从而达到紧缩信用，减少货币供应量的目的。④ 直接提高利率。利率的提高会增加信贷资金的使用成本，降低借贷规模，减少货币供应量；同时，利率的提高还可以吸收存款，减轻通货膨胀的压力。
（二）积极的供给政策
通货膨胀通常表现为物价持续上涨，也就是货币的购买力下降，商品的供给不足。因此，在抑制总需求的同时，可以积极地运用刺激生产的方法增加供给来治理通货膨胀。倡导这种政策的学派被称为供给学派，其主要措施有以下几点。
1. 减税
减税即降低边际税率（指增加的收入中必须向政府纳税的部分所占的百分比）。一方面，边际税率的降低提高了人们的工作积极性，增加了商品供给；另一方面，它提高了储蓄和投资的积极性，增加资本存量。由此，减税可同时降低失业率和增加产量，从而彻底降低和消除由供给小于需求所造成的通货膨胀。
2. 削减社会福利开支
削减社会福利开支是为了激发人们的竞争性和个人独创性，以促进生产的发展，增加有效供给。
3. 适当增加货币供给，发展生产(www.xing528.com)
适当增加货币供给会产生积极的供给效应。适当增加货币供给会降低利率，从而增加投资，增加产量，导致总供给曲线向右移动，使价格水平下降，从而抑制通货膨胀。
4. 精简规章制度
精简规章制度就是给企业等微观经济主体松绑，减少政府对企业活动的限制，让企业在市场经济原则下更好地扩大商品和劳务供给。
（三）从严的收入政策
确切地说，收入政策应被称为“工资—价格政策”。收入政策主要针对成本推动型通货膨胀，通过对工资和物价上涨进行直接干预来遏制通货膨胀。从发达国家的经验来看，收入政策主要采取了以下措施：
1. 工资—物价指导线
政府根据长期劳动生产率的平均增长率来确定工资和物价的增长标准，并要求各部门将工资—物价的增长控制在这一标准之内。工资—物价指导线是政府估计的货币收入的最大增长限度，每个部门的工资增长率均不得超过这个指导线。只有这样才能维持整个经济中每单位产量的劳动成本的稳定，因而预定的货币收入增长就会使物价总水平保持不变。20 世纪60年代美国的肯尼迪政府和约翰逊政府都相继实这种政策，但是由于指导线政策以自愿性为原则，仅能进行“说服”，而不能以法律强制实行，所以其实际效果并不理想。
2. 以税收为基础的收入政策
政府规定一个恰当的物价和工资增长率，然后运用税收的方式来罚物价和工资超过恰当增长度的企业和个人。如果工资和物价的增长保持在规定的幅度内，政府就以减少个人所得税和企业所得税作为奖励。这种形式的收入政策仅仅以最一般的形式被尝试过。例如，在1977—1978 年，英国工党政府曾经许诺，如果全国的工资适度增长，政府将降低所得税。
3. 工资—价格管制及冻结
政府颁布法令强行规定工资、物价的上涨幅度，甚至在某些时候暂时将工资和物价加以冻结。这种严厉的管制措施一般在战争时期较为常见，但当通货膨胀非常严重、难以对付时，和平时期的政府也可能求助于它。美国在1971—1974 年间就曾实行过工资—价格管制，特别是在1971 年，尼克松政府还实行过3 个月的工资—价格冻结。
从各国实践的结果来看，利用收入政策对付通货膨胀的效果并不太好。其原因在于收入政策存在明显的缺陷，如果收入政策的限制太温和、太保守，往往收效甚微，如果太严厉，则会严重削弱价格机制在资源配置中的作用，同时，即使是很严厉，如果没有紧缩性的货币政策和财政政策的配合，也不可能长期有效。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
