侵权、犯罪与违约行为的区别

（一）侵权行为与犯罪行为的区别

侵权行为与犯罪行为联系密切，一方面表现在侵权行为法与刑法在目的、功能上的一致，即都具有惩戒、预防不法行为和维护社会安定的功能。另一方面表现为规范竞合的存在。所谓规范竞合，即同一事实符合整个规范的要件，使得该整个规范均得以适用的法律现象。如在现实生活中，一个行为可能同时构成侵权行为和犯罪行为，诸如杀人、放火、抢劫、伤害、盗窃等，从而导致侵权责任与刑事责任的同时产生。《民法通则》第110条规定：“对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。”可见在侵权行为与犯罪行为竞合的情形下，侵权责任与刑事责任并行不悖、互不排斥。尽管如此，侵权行为与犯罪行为仍有明显的区别：

1.基于二者产生的责任目的不同。侵权行为是行为人承担侵权的民事责任的法律根据和前提，行为人承担民事责任的目的在于填补被害人所受到的损害；犯罪行为是犯罪人承担刑事责任的法律根据和前提，对犯罪人科以刑罚惩罚的目的在于防卫社会、保护社会秩序的稳定。

2.二者的构成要件不同。侵权行为的构成以造成被害人损失为必备要件，如有行为而无损害结果的发生则不构成侵权行为；而犯罪行为的构成原则上不以被害人的损失为依据，如犯罪预备、犯罪未遂，虽未造成损害但亦构成犯罪。另外，在主观要件上，侵权行为往往只要求行为人有过错，并不区分故意或过失。在特殊情况下无过错亦可构成侵权行为；而犯罪行为的构成原则上以故意为要件，且故意或过失的不同对行为人的定罪量刑亦不同。

3.社会危害程度不同。犯罪行为均具严重的社会危害性，否则不构成犯罪行为；而侵权行为具有的社会危害性并不像犯罪行为那样严重，只要具有侵害他人权利的违法性即可构成。故犯罪行为的社会危害程度要远远高于侵权行为的社会危害程度。

4.二者产生的法律后果不同。侵权行为人根据民法的规定要承担因其侵权而致人损害的民事责任，其责任的承担指向的是受害人个人，目的在于恢复被侵害的民事权益。犯罪行为人则要因其犯罪行为向国家承担刑事责任，国家对其实施刑罚的目的在于严惩犯罪、预防犯罪，保护国家或社会公共利益。

（二）侵权行为与违约行为的区别(www.xing528.com)

侵权行为与违约行为均属民事违法行为的范畴，二者均是对民事义务的违反，均能产生民事责任，但二者又有本质的不同：

1.二者的违法性不同。侵权行为的违法性表现在对民事法律禁止性规定的违反，违约行为的违法性则表现在对当事人间约定义务的违反。

2.二者侵害的客体范围不同。侵权行为侵害的对象是绝对权，如物权、人身权、知识产权等；违约行为侵害的对象是相对权，是基于合同产生的债权

3.二者的责任范围不同。实施侵权行为依法要承担的民事责任既可以是财产责任，也可以是非财产责任，行为人可能同时承担，也可能单独承担；实施违约行为依法要承担的民事责任只能是财产责任。

4.二者产生的前提不同。违约行为以合同的有效存在为产生前提，无合同或当事人订立的合同被撤销或无效，均不发生违约行为，换言之，违约行为是以当事人之间事先约定的特定关系为前提，侵权行为的发生在侵权人与受害人之间没有特定的前提条件，只是侵犯了法律所保护的现行社会关系中受害人的合法权益。