信用权的法律保护方式-《民法分论（第3版）》

（一）关于信用权的保护方法

对于信用权的保护，各国立法主要采取两种形式：

1.通过反不正当竞争法保护民事主体的信用不受侵害。例如匈牙利《禁止不正当竞争法》规定：禁止以制造或散布虚伪事实，或对真实事件进行歪曲，或通过其他行为破坏或者危害竞争者的名声或信誉。我国许多学者将此种方式称为间接保护的方式，即通过确认信用利益的方法，对权利主体的信用加以间接保护。这种间接保护的理论根据在于，信用与名誉同为社会评价，信用为广义名誉的组成部分，以保护名誉权的方法保护信用，可以达到保护信用利益的目的。^[63]

2.通过直接确认信用权方式保护信用不受侵害。目前大陆法系许多国家和地区，都专门规定了信用权，如《奥地利民法典》第1330条第2款、《希腊民法典》第920条、《葡萄牙民法典》第484条等。在西班牙，1982年的《个人名誉保护法》已经扩展到对信用即“商业上名誉”的保护。在意大利，法院在一般条款之下确立了信用权。^[64]我国台湾地区“民法”第195条第1款明确规定信用权是人格权的一种，其立法目的在于使被害人可以就非财产上的侵害请求慰抚金。

我国目前采用保护名誉权的方式来保护信用权，但名誉权不足以涵盖信用权，时常出现某一行为侵犯了信用权却不损及名誉权，使部分侵犯信用权的行为得不到法律救济，所以不能仅采用名誉权受侵害来保护信用权。我们认为采取直接救济的方式更有利于信用权的保护。

（二）侵害信用权的救济方式

侵害信用权的损害包括两种类型：①财产损害。信用是对社会主体经济能力的评价与信赖，直接具有经济利益因素，因而对信用利益的损害一般会带来财产利益的损失，尤其对经营者而言，在其信用权遭受侵害之后，常常还会直接遭受财产损害。^[65]②非财产损害。关于侵害信用权的情况下法人是否有精神损害有不同的看法。我国台湾地区学者大多认为，法人的信用权遭受侵害时不存在精神损害赔偿的问题，因为此时法人无所谓精神上的痛苦，所以不能适用精神损害赔偿。^[66]我国大陆一些学者认为，“法人信用受到损害，虽不存在精神痛苦的损害，但也会带来精神利益的损失，对此也应当进行精神损害赔偿。自然人信用受损害，限于经济上的损害和信用利益的损害，对信用利益的损害，多不造成精神痛苦，但对信用利益的损害应当进行精神损害赔偿”。^[67]我们认为，法人不存在精神损害问题，法人信用权遭受侵害是对信用利益的损害，这种损害不是精神损害，而是一种非财产损害，可适用非财产责任的方式进行救济，而不适用精神损害赔偿。

【示例】

例5　原告上海新亚医用橡胶厂，与蚌埠医学院妇产科教研室协作研制妇用卫生杯，销量很好。被告印发数百份“公告”，称原告生产的妇用卫生杯积压了150万只，现倾销失效、半失效产品。事实是原告厂妇用卫生杯的库存量从未超过20万只，经销原告厂生产的妇用卫生杯的单位也从未发现销售失效、半失效的产品。被告采取印发公告的形式，谎称原告产品大量积压，倾销失效、半失效的产品，对原告的经济能力进行诋毁宣传，破坏了公众对原告产品质量的信赖，损害了原告的信用，是以不正当的方式，即“控告、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”竞争的行为，侵害了企业法人的信用权。^[68]

【训练】

思考题

1.人格权有哪些种类？比较各具体人格权在客体和内容方面的不同。

2.一般人格权与具体人格权有何不同？

【注释】

[1]叶高峰：“浅谈‘安乐死’问题”，载杨敦先等编：《刑法发展与司法完善》，中国人民公安大学出版社1989年版，第214页。

[2]李燕：“患者自己决定权研究”，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第17卷），香港金桥文化出版有限公司2000年版，第600～601页。

[3]杨立新：《人身权法论》，人民法院出版社2002年版，第471页。

[4]陈仲：“关于生命权的几个问题”，载《达县师范高等专科学校学报（社会科学版）》2002年第3期。

[5]王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第321页。

[6]王利明主编：《人格权法新论》，吉林人民出版社1994年版，第299页。

[7][美]彼得·斯坦：《西方社会的法律价值》，王献平译，中国人民公安大学出版社1990年版，第204页。

[8]王利明、杨立新、姚辉编著：《人格权法》，法律出版社1997年版，第71页。

[9]张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社1994年版，第143～145页；王利明主编：《人格权法新论》，吉林人民出版社1994年版，第284页；梁慧星：“中国人身权制度”，载《中国法学》1989年第5期。

[10]郑立、王作堂主编：《民法学》，北京大学出版社1995年版，第584页。

[11]健康权保护的是人的所有器官乃至整个身体功能的健全，它需要以对人的身体健康造成损害为要件。在这一点上，它与旨在保护人的肢体、器官和其他组织完满的身体权显然是不同的。以致当上述情况出现时，健康权难以发挥其应有的作用。

[12]龙显铭：《私法上人格权之保护》，中华书局1948年版，第59页。

[13]张良：“浅谈对尸体的法律保护”，载《中外法学》1994年第3期。

[14]刘春茂主编：《中国民法学·财产继承》，中国人民公安大学出版社1990年版，第107～108页。

[15]王利明主编：《人格权法新论》，吉林人民出版社1994年版，第306页。

[16]王利明、杨立新、姚辉编著：《人格权法》，法律出版社1997年版，第82～84页。

[17]张良：“浅谈对尸体的法律保护”，载《中外法学》1994年第3期。

[18]王利明、杨立新、姚辉编著：《人格权法》，法律出版社1997年版，第82～84页。

[19]《人民日报》1990年10月23日，第5版。

[20]王利明主编：《人格权法新论》，吉林人民出版社1994年版，第176～177页。

[21]唐德华主编：《〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的理解与适用》，人民法院出版社2001年版，第28页。

[22]杨成铭主编：《人权法学》，中国方正出版社2004年版，第30页。

[23]王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第389～390页。

[24]“‘袁隆平’募集了7个亿”，载http：//www.nameschina.com/indian-t/yuanlp/19.htm.

[25]袁雪石：“姓名权本质变革论”，载《法律科学（西北政法学院学报）》2005年第2期。

[26]袁雪石：“姓名权本质变革论”，载《法律科学（西北政法学院学报）》2005年第2期。

[27]王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第412页。

[28]陈忠诚：“姓名权论”，载《新法学》第2卷第1期。(www.xing528.com)

[29]江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社2000年版，第290页。

[30]王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第414页。

[31]孟玉：《人身权的民法保护》，北京出版社1988年版，第8页。

[32]江平主编：《法人制度论》，中国政法大学出版社1994年版，第188页。

[33]王利明主编：《人格权法新论》，吉林人民出版社1994年版，第346页。

[34]王利明主编：《人格权法新论》，吉林人民出版社1994年版，第346页。

[35]何孝元：《损害赔偿之研究》，台湾商务印书馆1982年版，第160页。

[36]王冠：“论人格权（上）”，载《政法论坛》1991年第3期。

[37]王利明、杨立新、姚辉编著：《人格权法》，法律出版社1997年版，第122页。

[38]参见《人民法院案例选》（总第3辑），人民法院出版社1993年版，第97页。

[39]王利明主编：《人格权法新论》，吉林人民出版社1994年版，第445～446页。

[40]王利明主编：《人格权法新论》，吉林人民出版社1994年版，第488页。

[41]陈力丹：“马克思恩格斯的‘隐私权’观念”，载《新闻法通讯》1986年第1期。

[42]何孝元：《损害赔偿之研究》，台湾商务印书馆1982年版，第162页。

[43]何孝元：《损害赔偿之研究》，台湾商务印书馆1982年版，第162页。

[44]戴森雄：《民法案例实务》（第1册），三民书局1981年版，第416页。

[45]《辞海》（缩印本），上海辞书出版社1979年版，第181页。

[46]参见王利明、杨立新主编：《人格权与新闻侵权》，中国方正出版社1995年版，第440页。

[47]胡长清：《中国民法债编总论》，商务印书馆1948年版，第133页。

[48]尹力主编，中央电视台《今日说法》栏目组编：《今日说法（3）》，中国人民公安大学出版社2001年版，第235～240页。

[49]赵小平、朱莉欣：“性骚扰的法律探析”，载《华东政法学院学报》2001年第4期。

[50]美国学者将此种行为称为性贿赂，与语言骚扰、性挑逗、性胁迫、性侵害相并列。本书认为，这种行为实际上也是一种性胁迫，即以将要获得利益或不利益作为胁迫，强迫女性违背意志为性行为或提供性服务。

[51]王利明、杨立新主编：《人格权与新闻侵权》，中国方正出版社1995年版，第310页。

[52]张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1995年版，第205页。

[53]张新宝：《名誉权的法律保护》，中国政法大学出版社1997年版，第45页。

[54]史尚宽：《民法总论》，正大印书馆1979年版，第6页。

[55]郑玉波：《民法总则》，三民书局1959年版，第48页。

[56]王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000年版，第525页。

[57]王利明、杨立新主编：《人格权与新闻侵权》，中国方正出版社1995年版，第310页。

[58]杨立新主编：《中国人格权法立法报告》，知识产权出版社2005年版，第408页。

[59]吴汉东：“论信用权”，载《法学》2001年第1期。

[60]李新天、朱琼娟：“论‘个人信用权’——兼谈我国个人信用法制的构建”，载《中国法学》2003年第5期。

[61]程合红：《商事人格权论：人格权的经济利益内涵及其实现与保护》，中国人民大学出版社2002年版，第97页。

[62]孔祥俊：《反不正当竞争法的适用与完善》，法律出版社1998年版，第597页。

[63]杨立新：《人身权法论》，人民法院出版社2002年版，第701页。

[64][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》（上卷），张新宝、焦美华译，法律出版社2001年版，第62页。

[65]杨立新主编：《民商法理论争议问题——精神损害赔偿》，中国人民大学出版社2004年版，第385页。

[66]王泽鉴：《侵权行为法》（第1册），中国政法大学出版社2001年版，第126页。

[67]杨立新主编：《民商法理论争议问题——精神损害赔偿》，中国人民大学出版社2004年版，第385页。

[68]详见《中华人民共和国最高人民法院公报》1988年第1期。