本章沿袭Jin，Wen，Fan等（2012）的研究框架，将社会联系分为本地社会联系和家乡社会联系。综合理论和数据，本次研究中本地联系的衡量指标采用本地亲属数量和本地活动参与程度测量，本地亲属在流动人口进入流入地时可以提供大量的社会支持，带来较多社会资源，从而使得流动人口一开始能在流入地扎稳脚跟并获得进一步的发展，这种基于亲属的联系能帮助流动人口更好地适应新环境（Browning，Rodriguez，1982），同时已有文献也证实参与社会活动和扩展社会网络对解决心理健康问题十分重要（Eide，Røysamb，2002）。本地亲属数量指标根据受访者回答“请谈谈您本人、配偶和子女（包括在本地、老家和其他地方的）以及与您在本地同住的家庭其他成员的情况”中现居地为本地的亲属数量累计加和。本地组织参与程度根据受访者2013年在流入地参与的社会活动数量进行累计加和，数量越多表示流动人口本地活动参与程度越高。
家乡联系测量指标包括家乡亲属数量和家乡组织参与程度。已有研究发现家乡亲属联系的数量与流动人口回乡的频率是相关联的，因此尽管家乡联系的数量并不能完全衡量流动人口在家乡的社会联系，但用其衡量也是合理的（Jin，Wen，Fan，et al.，2012）。家乡亲属数量指标根据受访者回答“请谈谈您本人、配偶和子女（包括在本地、老家和其他地方的）以及与您在本地同住的家庭其他成员的情况”中现居地为老家的亲属数量累计加和。已有文献证明流动人口在流入地参加同乡人的社会或者经济活动也有助于保持家乡社会联系（Jin，Wen，Fan，et al.，2012），同时，这种基于地缘的社会联系也会体现流动人口社会联系的同质性。家乡组织参与程度根据受访者在流入地参加家乡组织数量进行累计加和，数量越多表示流动人口家乡组织参与程度越高（表5-1）。
表5-1 流动人口社会联系变量处理信息
表5-2的结果显示，51.68%的流动人口在流入地有1～2个亲属。数据结果也显示流动人口的流入地社会活动参与程度较低，62.72%的流动人口在流入地没有参加过本地活动。在家乡亲属方面，72.24%的流动人口在户籍地没有核心家庭成员，97.28%的流动人口在户籍地的核心家庭成员少于3人。此外，流动人口在流入地参与的家乡组织活动也同样较少，81.32%的流动人口在流入地没有参加家乡组织活动。因此对比本地联系，流动人口在流入地的家乡联系较弱，同时其家乡社会联系的同质性也较弱。(www.xing528.com)
表5-2 流动人口社会联系描述性统计
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
