我国法律没有对后顺位抵押权人享有的权利做出规定，未规定后顺位抵押权人对抗第三人的权利，也未规定后顺位抵押权人如何行使变卖权，以及后顺位抵押权人清偿先顺位抵押权人取代其位置的代位权等，学界对此也缺乏深入讨论。有必要考察罗马法上对后顺位抵押权人一系列权利加以肯定的丰富资料，这对我国进一步完善对后顺位抵押权人保护，以及完善重复抵押制度本身大有裨益。
如上所述，债务人将其物为两个债权人先后设立抵押，对两个抵押权人而言，该物品全部受抵押约束。第一顺位抵押权人享有以塞尔维之诉（Actio Serviana，因与法学家塞维鲁·苏尔皮其·鲁服[68]活动有关，也称对物的质押之诉）请求第三人返还抵押物的权利毫无疑问。在后抵押权人是否也享有这一诉权？在马尔西安的片断D.20.4.12.7.[69]Se il secondo creditore avesse convenuto senza condizioni riguardo all'ipoteca，potràportare via la cosa da ogni possessore，ad eccezione del precedente creditore e di chi la compròda lui.中明确表明在后抵押权人可就整个物行使抵押权人的权利，除了不能针对在先债权人和该担保物购买人外，若该抵押物被第三人非法占有，其可请求任何第三人返还该物占有。所有抵押权人都可同样地以塞尔维之诉去对抗非法占有的第三人。[70]第二抵押权和第一抵押权享有一样的权利和义务，相关阻碍第一抵押权实现的也会阻碍第二抵押权的实现。[71]赋予后顺位抵押权人对抗第三人诉权的制度价值在于：其一，该权利是抵押权人所享有的基本权利；其二，在先顺位抵押权人消极不作为情况下，赋予后顺位抵押权人这一权利能促使其积极保护自身权利，有利于保护该抵押物价值，防止其被第三人毁损灭失，且不会对在先抵押权人利益造成不利影响。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
