罗马法担保物被追夺责任实施及现代意义

债权人在债务人没有按时清偿其债务时，可就担保物变卖并以获得价款优先受偿，这是担保物权的实现，也是担保物权的本质效力，正如史尚宽所言：“担保物权的实现是担保物的本体。”正如在上一章中所说的，债权人行使其变卖权变卖该担保物时，实际涉及债权人－出卖人、债务人和购买人之间的关系。

一般买卖协议中出卖人应该向购买人承担该物被追夺的责任，在出卖物被其真正所有权人追夺时，债权人应该返还价金给购买人。由于担保物变卖中债权人－出卖人、债务人和购买人之间的特殊关系，如果出卖的担保物被追夺了，该如何承担物被追夺的责任，是债权人还是债务人承担物被追夺的责任？罗马法上确认了应该为被变卖担保物的追夺承担责任，“依照公元2世纪的法学理论，每一个质物的变卖都是附有被追夺担保的”。[1](www.xing528.com)

我们需进一步考察，在这一对担保物的变卖中，在物被其真正所有权人追夺，购买人丧失该物时，如何保护其利益，是否可请求作为出卖人的债权人承担责任、返还价金？债务人设立担保物权时号称其是该物的所有权人，并对债权人授权变卖，其是否承担欺诈责任，是否应该就物被追夺对购买人承担责任？当事人是否可约定追夺责任的承担？这一系列问题都围绕着担保物变卖中三者之间的特殊关系展开。“质物的变卖，涉及三个主体，债务人，债权人和购买人，他们都明知该物的状态。”[2]这里实际应该区分在担保物买卖中，购买人是否明知该物是担保物，如果购买人不知，则出卖人－债权人违反诚信原则，是否应承担欺诈责任？是否会改变当事人之间有关物被追夺责任承担的权利义务关系？以下将分情况探讨购买人是否明知该物是担保物，在债权人、债务人、购买人之间物被追夺责任应如何承担的问题。