罗马法中的变卖权及现代意义

正如之前所说，解除约款作为担保物权实现方式在古典时期已很少出现，而变卖权制度在古典时期时常出现，虽然还不是作为质押协议的自然要素。[46]有关变卖权含义，首先可引用拉贝奥的片断：

D.20.1.35.（Lab.1 pith.a Paulo epit.）Si insula，quam tibi ex pacto convento licuit vendere，combusta est，deinde a debitore suo restituta，idem in nova insula iuris habes.

在这一片断中确定的情况是，将一个房子抵押，且当事人达成协议在债权没有按时获得满足时，债权人可合法变卖该房子。这一片段明确确认了当事人可缔结协议赋予债权人变卖权。

Gai.Ⅱ.64.Ex diverso agnatus furiosi curator rem furiosi alienare potest ex lege XII tabularum；item procurator rem absentis，cuius negotiorum administratio ei permissa est；item creditor pignus ex pactione，quamvis eius ea res non sit.Sed hoc forsitan ideo videatur fieri，quod voluntate debitoris intellegitur pugnus alienari，qui olim pactum est，ut liceret creditori pignus vendere，si pecunia non solvatur.(https://www.xing528.com)

在这一盖尤斯片段中其明确提出，即使担保权人不是该物的所有权人，但有转让变卖该物的权利，说明质权人享有变卖该物的权利。[47]盖尤斯的片断想要解释质权人不是所有权人，但可转移该质物所有权的缘由，即质权人变卖该质物是由于出质人（所有权人）明确授权。[48]

由以上片断我们可总结出变卖权的定义，是指在债务人没有按时清偿其债务时，债权人享有的变卖该担保物以获得价金满足其债权的实现担保物权的方式，债权人承担返还多余价值的义务，尚未获得清偿的债权可请求债务人继续清偿。这里所定义的变卖权是广义变卖权，实际应包含以下几项内容：一是扣押权（Il diritto di sequela），即在债务没有按时清偿时，变卖权中首先包括担保物权人可扣押占有该物，作为进一步行使出卖该物以获得价金的前提条件。二是变卖权（Ius distrhendi），即处分出卖该担保物以获得价金。三是优先受偿权（Il ius praeletionis），即就变卖价金而言，享有该变卖权的人可优先就该价金满足其被担保债权。[49]

罗马法上很早就出现了与解除约款相对的变卖权简约。在与债权人信托中，变卖权简约在其债权未按时获得满足时，债权人可行使变卖该物就价金优先受偿的权利，应返还给信托人多余价值。[50]给付质押中，质权人并不是所有权人，但是其像所有权人一样享有变卖权。[51]不言自明的是，在抵押中，抵押权人在到期债权没有获得满足时可变卖该物，以获得价金清偿，并返还多余价值。[52]我们在此不区分具体的实物担保形式，实际其在担保物权实现中和在探讨变卖权历史发展中的区别不大。无论是与债权人信托、质权、抵押权人都享有变卖该担保物以获得价金清偿权利。[53]回到盖尤斯所提出的问题，质权人或抵押权人并不是该物所有权人，为何可处分变卖该担保物以获得价金优先受偿？我们应首先考察变卖权的起源，即如何赋予担保物权人变卖他人物的权利，考察其历史发展，是否一开始就无需约定，而是作为质押和抵押协议中的默示必然要素。