支配处分性，即物权人可直接对该物行使其权利，无需第三人协助。最为典型的支配性表现在：所有权人可就其财产使用和收益，无需其他人配合，第三人只负有不进行阻碍所有权人对物行使权利的消极义务。物权作为绝对权，具有对世性，即其他人都负有不干扰权利人对物行使权利的义务。同样，如果该第三人侵害物权，该权利人可以针对任何人提起诉讼。[6]担保物权具有这一支配处分性，是就该物交换价值之上设立的支配处分性，在债权未按时获得清偿时，其可就该物变卖以获得价金优先清偿，直接处分该担保物，无需其他人协助，这与债权存在很大不同。[7]
罗马法上认可了担保物权的这一物权特性。首先，在罗马法的表述中，将在物之上设立担保直接表述为对物的权利，表现出物权的基本特征，质权和抵押权都具有一定的支配处分性，没有经过担保权人同意，该担保物所有权人不能任意处分该物。实物担保权拥有对物的处分权能，在其债权没有按时获得满足时，担保权人可以出卖该担保物，或者可请求分割作为担保物共有物的一部分。[8](www.xing528.com)
罗马法上，也可从占有令状和诉权程序性保护手段来看担保物权的性质，[9]从质押和抵押的保护手段角度来看其处分性。在质押中，质权人占有该物，限制了该物所有权人对物使用和处分，如果未获质权人许可，不允许将该物出卖以转移所有权。实际上，在成立了质押的物上，是质权人享有对该物价值的支配和处分权，不允许所有权人未经过其同意而再次支配和处分该物。质权人的这一占有受占有令状保护，不允许随意剥夺质权人的占有。在抵押情况下，抵押权人无需占有该物，没有获得清偿的抵押权人可自未获清偿时占有该抵押物，这与在质押中质权人占有该质物一样。[10]以上诉权都体现担保物权的支配处分性，在优士丁尼法中，质权人和担保权人都可行使对物之诉，因此应该被认为是物权。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
