【摘要】：同样，如果没有清晰而合理的担保物权实现程序，担保权人又将无从获得救济，因而，也无法较好地实现担保物权之制度价值。因此，若欠缺适当、合理、有效的担保物权实现程序，担保物权的担保功能将十分有限，甚至流于形式。故而，有必要完善担保物权的实体规范，并制定有效、迅速的担保物权实现程序，这对整个担保物权制度价值之发挥意义重大。
担保物权实现制度是一个重大课题，无论从实体层面还是程序层面而言，因为，如果在实体层面缺乏严谨的规范，这将不利于担保物权的实现，将无法合理地确定担保物权实现的主体、担保物的范围、被担保债权的范围等，而这正是正确行使和实现担保物权的前提。同样，如果没有清晰而合理的担保物权实现程序，担保权人又将无从获得救济，因而，也无法较好地实现担保物权之制度价值。并且，担保物权的实现程序和成本影响着这一制度作用的发挥，试想如果担保物权的实现程序繁琐、实现费用高于可从担保物实现中获得的价值，那么，债权人将不愿意行使担保物权，这又将导致实物担保之制度价值的消弭。若实行担保权所取得的价款为担保物市场价值的一半，则债权人将向债务人要求更多的财产作为担保，若实行担保权需要花费两年的时间，则债权人将要求债务人提供更为严苛的信用条款。[16]这些都不利于担保物权制度本身的发展，更不利于促进社会融资和经济繁荣。法律制度本身包含了一定的经济价值，即最大限度地刺激物尽其用的经济机理和有限资源的合理配置。因此，若欠缺适当、合理、有效的担保物权实现程序，担保物权的担保功能将十分有限，甚至流于形式。就担保物权实现的程序而言，公力救济途径具有极强的确定性和执行力，但其弱点在于往往程序冗长、耗时费力。相比而言，实现担保物权的自力救济途径则具有行动迅速、符合效率要求，且充分尊重当事人意思自治的特点。但如何构建担保物权实现的自力救济途径，必须充分考量当事人之间的利益平衡。故而，有必要完善担保物权的实体规范，并制定有效、迅速的担保物权实现程序，这对整个担保物权制度价值之发挥意义重大。(https://www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
