【摘要】：根据相关立法规定，我国的羁押必要性审查只针对逮捕以后至判决生效期间的羁押状况，即只包含未决羁押的犯罪嫌疑人、被告人，不包含已决罪犯的羁押必要性审查，之所以会有这个概念界定，是因为未决状态的羁押与已决状态的羁押性质是完全不同的。由于监狱是专门的刑罚执行机关，保障措施较为完善，不属于羁押必要性审查的范围。
根据相关立法规定，我国的羁押必要性审查只针对逮捕以后至判决生效期间的羁押状况，即只包含未决羁押的犯罪嫌疑人、被告人，不包含已决罪犯的羁押必要性审查，之所以会有这个概念界定，是因为未决状态的羁押与已决状态的羁押性质是完全不同的。未决羁押是基于对犯罪嫌疑人妨碍诉讼的假设而附加到犯罪嫌疑人、被告人身上的容忍性义务，是其作为公民必须承受的自由权被限制或剥夺的义务。未决羁押属于审前阶段，在这个阶段中国家司法机关的精力和关注点主要集中在刑事追诉上，犯罪嫌疑人、被告人处于一个较为被动的状态。另外，侦查机关和公诉机关为了保障刑事侦查工作的高效，倾向于将犯罪嫌疑人、被告人置于他们的控制之下，种种不利因素造成了目前看守所人满为患、非法羁押、超期羁押严重的局面，这使得被羁押人的合法权利得不到保障。为了有效缓解这种羁押矛盾，保障被羁押人的合法权利，2012 年 《刑事诉讼法》 新设了羁押必要性审查制度，赋予了检察机关对这一阶段羁押状况持续审查的权利，为我国未决羁押制度的科学化、合理化、规范化运行提供了立法保障。已决羁押是带有惩罚性质的关押，是法院根据罪行法定等原则，依据犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据、按照现有法律规定对被告人作出剥夺其一定期间自由的判决。待该判决生效后，罪犯将被带至专门的刑罚执行机关执行，执行的依据就是法院已生效的裁判文书。由于监狱是专门的刑罚执行机关，保障措施较为完善，不属于羁押必要性审查的范围。服刑罪犯如果对判决不服的话可以通过多种救济渠道表达诉求，也可以向驻监检察人员反映情况，但是这里包含的概念较为宽泛，已经不再属于羁押必要性审查的问题。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
