法国刑事诉讼的发展史就是弹劾式诉讼与纠问式诉讼之间的嬗变史，1811年生效的 《重罪预审法典》 在两种诉讼模式之间权衡，最终确立了混合型的诉讼模式，即在法庭审判之前采用纠问式诉讼程序，在法庭审判当中采用控诉式诉讼程序。《重罪预审法典》 确立了职权分开等一系列的重要原则，对于之后的刑事诉讼程序产生了非常深远的影响。法国现行刑事诉讼法典于1959年颁布实施，进一步加大了控诉式诉讼的优势，加强了对公民自由的保护，提高了审判效率，大大减少了冤假错案。
在法国，先行拘押的权力是由预审法官直接行使的，预审法官要根据拘押的实质条件和形式条件对受审查人作出决定。实行先行拘押的实质条件包括指控的犯罪类型是否符合法律规定；先行拘押是否是保存证据、保护证人或受害人的唯一手段；能否有效地阻止被审查人之间串供、妨碍诉讼。只有满足上述实质性条件之后，预审法官才会针对拘押启动对席审判，在对席审判的过程中，律师可以为被审查人提供法律帮助。经过对席审理，预审法官对羁押作出裁定，并附明羁押决定所依据的事实和法律上的理由。被审查人如果对此羁押裁定不服，可以在10日以内向上诉法院提出上诉，上诉法院最迟应在15日以内作出决定，被审查人对上诉法院的决定依然不服的话，还可以向最高法院上诉。值得参考的一点就是法国的羁押期间并不是固定的，预审法官在羁押裁定中并不注明羁押的期间，因为羁押可以在任何时刻因为各种原因而终止，检察官可以随时向预审法官提出释放犯罪嫌疑人的意见；上诉法院也可以依职权直接宣告释放犯罪嫌疑人；犯罪嫌疑人及其律师可以向预审法官提出释放申请。来自不同方面的羁押监督可以有效地保证羁押的合法、规范运行。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
