【摘要】：在美国的司法实践中，羁押必要性审查一般由审前服务机构评估，该机构会调查犯罪嫌疑人的背景情况、分析犯罪事实的真实性和证据的可靠性、判断犯罪嫌疑人逃跑或者再犯的可能性，对上述内容综合评估后向法院提供一个量化的风险等级报告，建议法院予以保释或者羁押。为了保障对羁押必要性的持续关注和审查，《美国刑事诉讼法》 设计了多种羁押救济渠道，其中最具有特色的就是保释制度以及人身保护令。
根据美国的刑事司法制度，警察在逮捕犯罪嫌疑人之后应毫不迟延地将其带至治安法官或者州地方法官处，由其决定采取保释还是羁押。在美国的司法实践中，羁押必要性审查一般由审前服务机构评估，该机构会调查犯罪嫌疑人的背景情况、分析犯罪事实的真实性和证据的可靠性、判断犯罪嫌疑人逃跑或者再犯的可能性，对上述内容综合评估后向法院提供一个量化的风险等级报告，建议法院予以保释或者羁押。法院会认真考虑审前服务机构的建议报告，并在此基础上对各项证据的可靠性、合法性进行判断，还要参考犯罪嫌疑人的认罪态度以及辩护意见，综合听证情况后作出保释还是羁押的决定。
为了保障对羁押必要性的持续关注和审查，《美国刑事诉讼法》 设计了多种羁押救济渠道，其中最具有特色的就是保释制度以及人身保护令。保释又可以分为金钱保释和非金钱保释，由法官根据犯罪嫌疑人的具体情况进行选择。金钱保释类似于我国取保候审中的财保，犯罪嫌疑人向法院提交一定数额的保释金后获得释放，若犯罪嫌疑人满足保释的各项条件，相关部门会将保释金如数返还；非金钱保释有两种：一种是具结释放，一种是附条件释放，具结释放无需缴纳保释金即可释放，只是被释放人必须承诺：如果没有按时到庭参加审判的话需要向法院交纳法律规定数额的保释金。附条件释放是要求被释放人保证在得到释放后要遵守法律规定的一些限制性条件，比如不能出入某些场所或者外出旅行等。申请人身保护令是为了保护被羁押人的宪法性权利，如果被羁押人认为自己的宪法性权利被侵犯了，在经过州所提供的救济方式后仍无法恢复的可以向上一级法院提出申请。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
