通过Bibexcel统计出1999～2003年、2004～2008年、2009～2013年三个时间段的发文国家或地区的前10名，可以看出，美国、英格兰、加拿大、澳大利亚一直位于前列，中国的发文数逐年上升，法国、新加坡等则渐渐消隐（见表7-1）。
表7-1 发文数前10国家或地区
（续表）
国家层面的合作关系可以用点度中心度（Degree）、中介中心度（Betweeness）、亲近中心度（Harmonic Closeness）、特征向量（Eigenvetor）指标来衡量，这些指标用来表示国家或地区在合作发文社会网络中的位置和起到的作用，如表7-2～表7-4所示。
表7-2 1999～2003年国家中心度指标
如表7-2所示，1999～2003年间，加拿大、英格兰、美国处于比较重要的位置，点度中心度、中介中心度、亲近中心度等各项指标都超越其他国家或地区，具有比较强的资源控制能力，而排名第5至第10的中介中心度为0，说明这些国家或地区在合作网络中几乎不具备控制资源的能力。
表7-3 2004～2008年国家中心度指标
（续表）
如表7-3所示，2004～2008年间，澳大利亚、英格兰、美国、中国处于比较重要的位置，点度中心度、中介中心度、亲近中心度等各项指标都超越其他国家或地区，具有比较强的资源控制能力，而排名第5至第9的中介中心度为不高，说明这些国家或地区在合作网络中控制资源的能力比较弱，而中国台湾的中介中心度为0，则说明该地区在合作网络中几乎不具备控制资源的能力。
如表7-4所示，2009～2013年间，中国、德国、美国处于比较重要的位置，点度中心度、中介中心度、亲近中心度等各项指标都超越其他国家或地区，具有比较强的资源控制能力，而排名第4至第8的国家或地区的中介中心度次之，说明这些国家或地区在合作网络中有一定的控制资源的能力，而西班牙和中国台湾的中介中心度最低，则说明其在合作网络中控制资源的能力较弱。
表7-4 2009～2013年国家中心度指标(www.xing528.com)
为了能够直观地显示国/地区与国/地区之间合作发文的关系，我们将三个时间段的中介中心度用可视化图表示，如图7-1～图7-3：
图7-1 1999～2003年国家或地区中介中心度
图7-2 2004～2008年国家或地区中介中心度
从图7-1～图7-3可以看出，美国、英格兰、澳大利亚、荷兰中介中心度比较高，与发文量吻合。可以认为这些国家或地区控制资源能力较强，是整个合作网络构建的关键。
图7-3 2009～2013年国家或地区中介中心度
中国与其他国家或地区合作明显提升，韩国、德国与其他国家或地区增加合作。
表7-5 国家或地区间合作发文前10位
（续表）
从表7-1和表7-5可以看出，1999～2013年这15年间，三个时间区间国家或地区的发文量和发文总数变化并不明显，但国家/地区与国家/地区之间的发文合作则大幅提升，2009～2013年的合作发文数第一名比1999～2003年合作发文数第一名增加两倍，且基本上是与美国合作发文。
15年间无论是发文数量、中介中心度、点度中心度还是合作发文数量，美国和英格兰都一直处于明显的优势地位。在图情领域，国家要增强学术能力，提高科研成果，必须加大与美国的合作，密切关注美国的科研成果。但是也看出，其他国家/地区如中国、德国的科研水平不断提升，国/地区与国/地区之间的合作越来越紧密，国/地区与国/地区之间的差距正在缩小。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
