教育部原考试中心书记受贿案（2015年）的案例分析

点　评

本案的焦点是如何认定疲劳审讯？以及疲劳审讯是否视为非法证据？该案件实际上直指我国立法上的漏洞。截至目前，《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条规定了疲劳审讯问题——采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。但尚未明确界定疲劳审讯。笔者认为，不能简单地看讯问时间及其间隔时间的长短、有无。要结合案件具体情况来判断。实践中，有讯问之前进行“非讯问”的谈话，这虽然不属于法律意义的讯问，但从犯罪嫌疑人角度看，这都属于被讯问的范畴，疲劳与否看整个谈话过程，而不能仅仅看法律意义上的讯问。因为，实践中，有侦查人员规避法律，在讯问之前进行“询问”、谈话。其内容与讯问并无实质差别。还有，夜间讯问是否视为非法行为？我国立法没有明确规定。英国等国家，明确规定“不得夜间讯问”。建议通过司法解释或者指导性案件，把夜间讯问视为疲劳讯问，由此获得的证据予以排除。

【基本案情】

原教育部考试中心党委书记（正局级）刘军谊受贿一案2015年4月22日在北京市第二中级法院开庭审理。他当庭指责，检察机关在审讯时对他进行刑讯逼供。在当天的庭审现场，控辩双方针对讯问何时开始、是否构成疲劳审讯、审讯中获得的证据是否合法等问题展开激烈辩论。刘军谊称，去年8月19日，他在下班回家的路上被通知到教育局开会，之后西城检察机关的工作人员将其带走，连续对他进行审讯，长达十几个小时。刘军谊的辩护律师说，从19日17时至20日7时许，刘被讯问长达14个小时，中间没有休息，属于疲劳审讯，讯问笔录真实性和准确性存在失实，要求对证据予以非法证据排除。(www.xing528.com)

经过合议庭商议，决定由西城检察院职务犯罪侦查人员出庭作证。他说，20日凌晨4时之前，检察机关对刘军谊展开询问，凌晨4时后才决定以涉嫌受贿罪对其立案侦查，开始讯问。公诉人表示，根据刑事诉讼法规定，审讯不能超过12小时，重大案件审讯则不超过24小时。刘军谊的讯问时间是当日凌晨4时30分至7时许，仅3个多小时，符合刑事诉讼法的要求，因此不构成疲劳审讯。经过法庭调查，法官认为，检方不存在非法获取证据的情形。

此案涉案金额并不高，检方指控，5年间刘军谊利用职务之便，主动向北京某远程教育网络公司的武某索要钱款、并分多次收受武某的好处费等，共计15万余元人民币。刘军谊辩称，他只认可受贿的4万元，另外5万是因装修房子向武某借款。他说：“我女儿要出国留学、妻子购买基金被骗，手头缺钱，因为对方坚持不用着急还钱，我一时工作忙就忘了。”案发后，刘的家属向侦查机关上交20万元。此案关注度极高，庭审安排在二中院的最大法庭进行，能容纳400余人的第一法庭座无虚席，来自教育部、交通运输部等机构的数百名公务员参加旁听，接受职务犯罪廉政教育。当天的庭审进行了近5个小时，此案没有判决，将择日宣判。[8]2015年11月16日，刘军谊因受贿罪被判处有期徒刑3年。