简析中国非法证据排除规则的立法动因

无论是刑事诉讼立法还是相关解释与指导意见，我们可以发现排除规则的确立动因，也可以称之为排除规则的功能定位，是作为防止冤假错案的利器而出现的。同时，或者说是附带功能，发挥着遏制非法取证行为的功能。

根据相关政策文件，遏制非法取证行为不限于排除规则，应当还包括其他措施，比如司法监督。这一点，在2014年《中共中央关于全面推进依法治国重大问题的决定》体现尤为明显。其指出，在健全落实非法证据排除等法律原则的法律制度的同时，完善对限制人身自由司法措施和侦查手段的司法监督，加强对刑讯逼供和非法取证的源头预防，健全冤假错案有效防范、及时纠正机制。

[1]陈光中、严端：《中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿与论证》，中国方正出版社1995年版，第169～170页。

[2]2003年刘涌案件在二审中排除非法证据即为一例，即使再审中又被推翻。详见本书第三章内容。

[3]“佘祥林‘杀妻冤案’案件始末介绍”，载http://news.52fuqing.com/newsshow-343053-2.html，最后访问日期：2016年9月28日。

[4]“赵作海案件始末揭秘被冤枉杀人后遭刑讯逼供”，载http://www.whnews.cn/news/node/2014-04/22/content_6003223.htm，最后访问日期：2016年9月26日。

[5]“江苏省《关于刑事诉讼证据方面若干问题的会议纪要》”，载http://www.gyxlawyer.com/news_content.asp？articleid=1140，最后访问日期：2016年9月26日。(www.xing528.com)

[6]刘玫、郑曦：“关于两个‘证据规定’的评析”，载《西部法学评论》2010年第5期。

[7]“王兆国：关于《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》的说明”，载http://www.npc.gov.cn/huiyi/lfzt/xsssfxg/2012-03/09/content_1707027.htm，最后访问日期：2014年5月6日。

[8]樊崇义：“‘五条八款’确立非法证据排除规则”，载《检察日报》2012年3月20日，第3版。

[9]相似的发现并详细的论述参见吴宏耀：“非法证据排除的规则与实效——兼论我国非法证据排除规则的完善进路”，载《现代法学》2014年第4期。

[10]邢世伟：“最高法将出非法证据排除解释文件疲劳审讯拟算变相刑讯逼供”，载《新京报》2014年12月8日，A01版。