恩格斯自然观：科技对自然的破坏分析

在恩格斯生活的时代，资本主义迅猛发展带来了资源浪费、环境污染等自然、社会问题。恩格斯以19世纪的英国为例，详尽考察并批判了科学技术和工业造成的工人生产生活环境恶化的现实，认为近代自然科学的发展推动工业革命的产生，使机器生产代替了手工生产，为资本主义大幅度地挖掘和使用自然资源提供了支撑，在推动生产力的巨大进步的同时带给自然环境沉重的压力。“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。自然力的征服，机器的采用，化学在工业和农业中的应用，轮船的行驶，铁路的通行，电报的使用，整个整个大陆的开垦，河川的通航，仿佛用法术从地下呼唤出来的大量人口——过去哪一个世纪料想到在社会劳动里蕴藏有这样的生产力呢？”^[96]资本主义工业革命带来工业的不断壮大和农业的不断缩小，驱动人口向城市聚集，造成自然环境的恶化，给工人的身心带来严重的伤害，“表面看来，自然的破坏、工人身心的摧残，只是由于资本主义的唯利是图、资产阶级工厂的利润至上所致，但是，在这些现象的背后，科学技术起到了‘很坏’的作用。……近代科学技术的发展史，就是一部资本主义取代封建主义、农业工业化、农村城市化的历史，是一部自然破坏、生态恶化和生产者为之殉难的历史”^[97]。恩格斯从技术的工业和农业使用角度批判技术的自然破坏。

恩格斯批判技术的工业使用导致自然资源开发、消耗的增多。恩格斯认为，工业中机器的大规模使用促进了燃料需求的增长，矿藏资源被大量的开发，资源消耗的种类和力度加大，恶化自然环境。自1768年詹姆斯·瓦特博士发明蒸汽机以来，“蒸汽机第一次使绵延于英国地下的无穷尽的煤矿具有真正的价值。许多新的煤矿开始投入生产，而原有的煤矿则加倍紧张地开采”^[98]。1764年詹姆斯·哈格里沃斯发明珍妮纺纱机到1787年卡特赖特博士发明动力织机，由棉纺织业的革命带动了机械化工业、钢铁冶金业、交通运输业等整个工业的革命，“采矿业的发展只是上述情况的必然结果。1788年以前，铁矿石全是用木炭来熔炼的，由于燃料不够，铁的开采受到限制。从1788年起，人们用焦炭（炼焦的煤）来代替木炭，因此六年之间铁的年开采量增加了五倍。1740年一年开采了17000吨，1835年开采了553000吨。1770年以来，锡矿和铜矿的开采量增加了两倍。除铁矿外，煤矿也是英国最重要的一个矿业部门。从上一世纪中叶以来，煤的开采量的增加是无法计算的。现在，工厂、矿山使用的无数蒸汽机所消耗的大量煤炭，以及锻工炉、熔炼炉、铸造场和人数增加了一倍的居民的取暖设备所消耗的大量煤炭，在数量上远非一百年前或八十年前所能比拟。现在，仅熔炼生铁一项，每年就要耗费300万吨以上（一吨合20公担）”^[99]。如此巨大的开采量和多种类的资源消耗，使工业废气、废水、废物增多，造成河流和空气的污染，“艾尔克河，这是一条狭窄的、黝黑的、发臭的小河，里面充满了污泥和废弃物，河水把这些东西冲积在右边的较平坦的河岸上。天气干燥的时候，这个岸上就留下一长串龌龊透顶的暗绿色的淤泥坑，臭气泡经常不断地从坑底冒上来，散布着臭气，甚至在高出水面四五十英尺的桥上也使人感到受不了。此外，河本身每隔几步就被高高的堤堰所隔断，堤堰近旁，淤泥和垃圾积成厚厚的一层并且在腐烂着。桥以上是制革厂；再上去是染坊、骨粉厂和瓦斯厂；这些工厂的脏水和废弃物统统汇集在艾尔克河里”^[100]。资本主义技术特别是机器的大规模应用，使自然资源的开采种类和使用数量大幅度提高，工业废物增多，超出自然可承受的范围，引发资源短缺、环境污染等，使人与自然的关系日益紧张。

恩格斯批判技术的农业使用（农业机械、农业化肥等）对土地自然力的破坏。恩格斯认为，技术的使用同工业革命的爆发一样都是不可避免的，农业也不能例外，“在资本和土地反对劳动的斗争中，前两个要素比劳动还有一个特殊的优越条件，那就是科学的帮助，因为在目前情况下连科学也是用来反对劳动的”^[101]。恩格斯在1892年6月18日写给尼·弗·丹尼尔逊的信中，指出土地自然力随着科技的农业使用如农业机械、农业化肥等被破坏，日益贫瘠，加重了人与自然之间的矛盾，“所有已经或者正在经历这种过程的国家，或多或少都有这样的情况。地力损耗——如在美国；森林消失——如在英国和法国，目前在德国和美国也是如此；气候改变，江河淤浅在俄国大概比其他任何地方都厉害，因为给各大河流提供水源的地带是平原，没有像为莱茵河、多瑙河、罗尼河及波河提供水源的阿尔卑斯山那样的积雪。农业旧有条件遭到破坏，向大农场资本主义经营方式逐渐过渡——这些都是在英国和德国东部已经完成了的而现在其他地方正在普遍进行着的过程”^[102]。在恩格斯看来，土地是人生存的首要条件，技术的农业使用大幅度地变更了动植物的位置，改变了地貌、气候，造成土地肥力受损、土地贫瘠，迫使人离开土地趋向工业、离开农村流向城市，“而另一部分土地——大不列颠和爱尔兰的3000万亩好地——却荒芜着”^[103]。科技的农业使用同工业使用一起造成人与自然的关系恶化，损害人的身体。(www.xing528.com)

恩格斯批判技术使用造成工人的工作生活状况恶化、摧残工人的身心健康。恩格斯认为，机器的使用带来了工业化和城市化，驱使人口从农村向城市集中，“大城市人口集中这件事本身就已经引起了不良后果。伦敦的空气永远不会像乡村地区那样清新，那样富含氧气”^[104]。“在未采用机器以前，纺纱和织布都是在工人家里进行的。……这些织工家庭大部分住在城市近郊的农村”^[105]，通过流动的代理商进行交易，“直到最后机器剥夺了他们的生计，迫使他们到城市去寻找工作”^[106]。技术的使用带来工业的集中，要求工人集中在工厂里并共同劳动，“工厂里的空气通常都是又潮又暖，而且多半是过分的暖；只要通风的情形不很好，空气就很恶劣，令人窒息，没有足够的氧气，充满尘埃和机油蒸发的臭气；而机油几乎总是弄得满地都是，并且还渗到地里”^[107]。工人们在这样恶劣的工作环境中长时间的工作，身体健康被严重地摧毁。但“真正令人发指的，是现代社会对待大批穷人的态度。他们被吸引到大城市来，在这里，他们呼吸着比他们的故乡——农村污浊得多的空气。他们被赶到这样一些地方去，那里的建筑杂乱无章，因而通风条件比其他一切地区都要差。一切可以保持清洁的手段都被剥夺了，水也被剥夺了，因为自来水管只有出钱才能安装，而河水又被污染，根本不能用于清洁目的”^[108]。在恩格斯看来，工人在资本主义社会中沦为商品，为了在雇佣状态下得到生活必需品就不得不选择在这样的环境中生存生活，身体和精神都萎靡不振，生活力减弱。恩格斯以鱼为例论述工业对自然、人的损害，“鱼的‘本质’是它的‘存在’，即水。河鱼的‘本质’是河水。但是，一旦这条河归工业支配，一旦它被染料和其他废料污染，成为轮船行驶的航道，一旦河水被引入水渠，而水渠的水只要简单地排放出去就会使鱼失去生存环境，那么这条河的水就不再是鱼的‘本质’了，对鱼来说它将不再是适合生存的环境了”^[109]。在资本主义社会里，科技引发的自然破坏造成工人生产生活环境的恶化，导致工人的高死亡率。

恩格斯批判资产阶级唯利是图的本性造成资本主义科技对自然的破坏。资本主义科技的农业使用和工业使用造成自然环境恶化，“工人阶级处境悲惨的原因不应到这些小的弊病中去寻找，而应当到资本主义制度本身中去寻找”^[110]。恩格斯指出，支配生产和交换着的资本家所关心的只是他们行为的最直接的效益——销售时可获得的最大利润成了唯一的动力。资产阶级唯利是图的本性使科技的使用只注重降低成本、获得最大的剩余价值，资本主义的每一次科技创新如蒸汽机的改进，无不伴随着资源的浪费和工人生产生活环境的恶化。资本主义技术特别是机器的大规模应用，使自然资源的开采种类和使用数量大幅度提高，工业废物增多，污染自然。恩格斯批判资本主义科技对自然的破坏，但并未完全否认科技在人的产生及发展、人认识和改造自然中的积极作用。