明唐順之撰。九册。存九卷（四至十二）。書高27．0厘米，廣16．7厘米。版匡高21．1（21．3）厘米，廣13．8（14．5）厘米。白口，單黑魚尾，四周單邊。半葉十行，行二十字。
唐順之（1507—1560）字應德，學者稱荊川先生，南直隸武進縣人。嘉靖八年（1529）會試第一，官至右僉都御史巡撫鳳陽。傳見《明史》卷二〇五。此本卷四首葉前半葉之前缺。
卷十二後牌記“嘉靖乙卯仲春金陵薛氏刊行”。
《中國善本書提要》收録美國國會圖書館藏此書之嘉靖三十二年（1553）葉氏寶山堂刻本，云：
又北京圖書館藏本王序後牌記改爲“嘉靖乙卯書林□□□刊印行”，《目録》後牌記第三行“三衢”改爲“金陵”，第四行全削去，是二年以後，寶山堂即將書版售與金陵某書林矣。[12]
《美國哈佛大學哈佛燕京圖書館中文善本書志》著録葉氏寶山堂本，亦云：(www.xing528.com)
北京圖書館、上海圖書館等六館藏有明嘉靖三十四年金陵書林薛氏刻本，行款與葉氏寶山堂同。按薛氏本乃據葉氏本之版片重新刷印，薛本目録後告示第三行“三衢”易爲“金陵”，第四行全數剜去。[13]
兩書均認爲北京圖書館所藏之金陵書林（薛氏）本即葉氏寶山堂同版後印本，實則不然。今查中國國家圖書館（即北京圖書館）藏金陵書林本同版兩部，《北京圖書館古籍善本書目》著録作“明嘉靖三十四年安如石刻金陵書林重修本”[14]，是錯誤的。首先安如石刻本刻於嘉靖二十八年（1549），非三十四年（1555）；其次此本與安如石刻本完全不同，安如石刻本題名作“唐荊川先生文集”，無“重刊校正”四字，其版刻字體亦與此本迥異。《中國古籍善本書目》集部8172號明嘉靖三十四年金陵書林薛氏刻本藏地有中國國家圖書館，是對中國國家圖書館藏本版本的正確著録。又臺北故宫博物院藏原北平圖書館藏明嘉靖三十四年坊刻本一部，與中國國家圖書館所藏兩部同版，亦爲薛氏本。中國國家圖書館本經與天一閣藏此薛氏本比勘，知兩者爲同版，但與葉氏寶山堂刻本並非同版。第一，葉本較精而薛本較差，字體差異明顯。薛本很多字已變形，蓋翻刻所致。第二，薛本目録後牌記是從葉本翻刻的，將第三行“三衢”改爲“金陵”，删去第三行末字“葉”及第四行全部，但並非在葉本原版上挖改，而是重新刻版，二者字體皆不同。第三，葉本版心魚尾上皆有一横綫，薛本則時有時無，如卷四葉三、五、十九、二十和卷五葉一至十、十一至十五等均無横綫。薛本有補版，如卷四葉十七、十八、二十三至二十六等，然皆非無横綫之葉，故無横綫非補版所致。第四，薛本翻刻有誤字，如卷四葉三十行一“誰府”爲“推府”之誤，葉本不誤。
《重刊校正唐荊川先生文集》卷五卷端、牌記書影
國圖兩部刷印時間相近，二者與天一閣本的差異主要體現在卷十二後的牌記，天一閣本牌記完整，國圖本牌記“金陵薛”三字空白，細校兩本，國圖本刷印較後，疑書版從薛氏轉歸他家，刷印時遂去其名號。天一閣本爲前印本，國圖本爲後印本。臺北故宫博物院本與國圖本相近。另臺圖藏此書同版兩部（書號12054、12056）作“嘉靖三十四年書坊刻本”，亦皆爲薛氏本，刷印近於國圖本。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
