四川、廣西、雲南、貴州四省大概屬於刻書業最落後的四個省，在地理上又都偏處西南，這使得它們受蘇州新的刻書風氣的影響比較小，因此四省基本上一直沿着原有的軌道發展，所刻大體都是京式本。但由於它們的刻書業都不太發達，所以也不大可能成爲京式本的中心地區。這就是這四個省的大致情况。如果再細分一下，似乎還可以將其分爲四川、雲南和廣西、貴州兩小類，前兩者刻書情况比後兩者要稍好一些。
四川的京式本如嘉靖十八年（1539）四川右參議孫應奎刻《内經類抄》（圖3-13）、嘉靖十八年四川按察使劉勳刻《彭惠安公文集》、嘉靖二十七年（1548）四川按察使尹祖懋刻《巽峰集》、嘉靖三十六年（1557）四川巡按御史宋賢與四川左參政靳學顔刻《升菴詩集》九卷《文集》十二卷，這些大約都是在省城成都刻的。其他府縣所刻有嘉靖二十二年（1543）刻《保寧府志》，字體比較硬一些。嘉靖二十五年（1546）奉節知縣趙鳴鳳爲其上司夔州知府許應元刻文集《水部稿》，行款爲半葉八行，行十七字，比較疏朗宜讀，字體也稍硬。還有嘉靖三十四年（1555）刻《馬湖府志》（下編079），字體也比較硬，不如成都所刻的幾種圓潤流利。
雲南的京式本，目前所見版式多爲白口，字體也偏硬，自然書寫意味不是特别明顯。早期所刻還好一些，如嘉靖八年（1529）雲南巡按劉臬命提學副使唐胄所刻《御製文集》（圖3-14），只是字體稍微有些硬，書寫意味還比較明顯。後期字體則明顯變硬，如嘉靖二十七年（1548）雲南左布政使吕顓刻《涇野子外篇》、嘉靖三十八年（1559）雲南巡撫游居敬刻《春秋旁訓》（下編132）皆是此類。嘉靖二十八年（1549）雲南知府陳光華刻《箬溪歸田詩選》稍微好一些，書寫意味還比較多一點。反倒是省城之外的本子，如嘉靖四十二年（1563）刻《大理府志》，字體還比較靈動。此外如嘉靖三十三年（1554）臨安知府章士元刻《南明紀遊詩》筆畫比較粗，比《大理府志》硬一些，但比《涇野子外篇》等要圓潤一些。至於嘉靖二十六年（1547）永昌府張氏萬卷堂刻本《絶句精選》（下編133），其字體風格幾乎同於蘇式本了，只是還帶着一些寫意，屬於風格比較雜糅的一類。有必要指出的是，雲南刻本在紙張方面較有特色，其紙張紋理比較粗一些，常會看到没有完全搗碎的纖維，不如内地細密。
圖3-13 嘉靖孫應奎刻《内經類抄》 天一閣藏(www.xing528.com)
圖3-14 嘉靖唐胄刻《御製文集》復旦大學圖書館藏
廣西、貴州刻本寥寥，京式本的數量自然也不會多。廣西的京式本如嘉靖廣西臬臺刻三十二年（1553）王宗沐增刻本《皇明名臣言行録》（圖3-15），此書前有嘉靖十年（1531）刻本徐咸序，原本當刻於嘉靖十年至三十二年之間。其版式爲粗黑口，字體也比較流利，屬於比較典型的京式本。還有《南寧府志》（下編131）也是如此，不過版式是更加常見的白口。貴州的兩種京式本《貴州通志》和《思南府志》（下編134、135），版式全是粗黑口，四周雙邊，字體也是典型的京式本風格。
圖3-15 嘉靖廣西臬臺刻王宗沐增刻《皇明名臣言行録》 臺北故宫博物院藏
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
