版本学理论研究的重要意义

在版本學領域討論理論問題，是需要冒一定風險的，因爲不少學者對此不太認同。誠然，版本學是一門實踐性很强的學問，過多地討論所謂理論問題，易流於空談，無助於學術發展。但這並不意味着版本學不存在理論問題，相反，在某些時期，理論問題會成爲影響版本學發展的重要因素。而目前，版本學很可能正處於這樣的時期。版本學理論研究的重要意義主要體現在以下幾點：

首先，版本學作爲一門學科，必然要有自己的學科理論，這是學科建立和發展的基本條件。一些前輩學者也意識到了版本學理論的重要性，並試圖構建學科理論體系。如黄永年在其《古籍版本學》的前言中開宗明義地講：“所謂‘學’者，顧名思義應該是一門科學，而任何一門科學，都必須是在大量有代表性的事實或現象的基礎上，提煉出規律性的東西，從而建立比較完整的體系。”^[72]並在書中屢次提到爲版本學建立“科學體系”之事。李清志在其《古書版本鑒定研究》自序中也説：“斯編之作，旨在采用較爲科學的態度，以探討古書版本之鑒定方法。”^[73]其書中確實提出了一整套頗具體系的版本鑒定方法。所謂“科學”的版本鑒定方法以及版本學的“科學體系”，其核心即版本學的學科理論。没有理論，是無法構建體系的。

其次，當前一些學者已經就版本學的有關理論問題發表了相關論著，討論諸如版本學的定義、起源等問題，以及版本鑒定方法中著名的“觀風望氣”問題。比如關於版本學的起源時間，就有從先秦到當代的多種觀點，令初學者眼花繚亂，無所適從。至於“觀風望氣”，在學界常常成爲批判的對象，以至於這一版本鑒定傳統的寶貴經驗和基本方法長期得不到傳承和發展。之所以出現這種狀况，其根本原因在於許多版本學的重要概念未能厘清。概念不清，其研究自然是緣木求魚。而概念問題正是理論的核心問題。

再次，長期以來，學者們在版本鑒定、書目編製等基礎研究方面做了許多工作，積累了大量資料。如何將版本學進一步推向縱深，除了繼續完善基礎工作之外，理論研究也勢在必行。比如編撰書志這樣的基礎工作，没有理論研究的支撑，也難以得到進一步的發展。書志中最具學術價值的版本梳理部分，目前初步發展到注重揭示原刻翻刻、前印後印的階段，而大多數編目者和研究者並未充分認識到這一點的重要性。其重要原因在於，學界對版本學的實物性特徵缺乏足够的認識。這個問題，有必要在理論上予以闡明。(www.xing528.com)

最後，從邏輯上來講，有關版本學理論研究的争論，比如版本學是否需要理論研究、理論研究對版本學來説是否重要等，本身即屬於理論層面的問題。這些問題也只有通過理論研究，才能得到較爲妥善的解决。或者説，即使要證明版本學是一門實踐性很强的實學或應用科學，也有必要給予理論上的分析和論證。

我們今天從事版本學的理論研究，是在全面繼承前人研究成果的基礎上，探討前賢尚未解决的問題，進一步推動版本學的學科建設和學科發展。