马克思主义政治经济学的两面旗帜

今天在我国,马克思主义政治经济学的创新、发展和它的中国化应当是一回事。因为理论的创新、发展不是源于主观思维,而只能源于实践。马克思主义经济学的创新只能植根于中国特色社会主义经济建设实践,也就是把马克思主义政治经济学的基本原理与我国的社会主义建设实际相结合。

讲马克思主义经济学中国化,或者说中国经济学建设,首要的是,必须坚持马克思主义政治经济学的基本理论,否则就不是马克思主义政治经济学的中国化,而是别的什么经济学的中国化,这种做法实质上会成为主观上是要举发展马克思主义的旗帜,而实际上却是在否定马克思主义,使自己处于尴尬的境地。

马克思主义政治经济学的基本方面是什么呢？从上面的阐述,可以归结为两个方面：一是把社会生产关系作为研究对象,探讨适应生产力的水平应建立什么样的社会生产关系,怎样发挥新的生产关系对生产力发展的主要推动者的作用；二是揭示社会的经济运动规律,探索支配社会生产力发展的政治经济学规律,帮助人们自觉地依照客观经济规律从事活动,推动经济的快速和科学地发展和社会历史的不断进步。

从当前我国经济理论界的状况看,在这方面还没有取得明确的统一认识。不少人谈马克思主义经济学的发展时,却倾向于撇开社会生产关系这个研究对象,把研究对象定为主要是研究生产力或物质生产一般。希望政治经济学更能贴近经济建设实际、增强应用性这种愿望是好的。但是,如果不集中主要力量探索怎样发挥社会生产关系是生产力发展的主要推动者的作用,而是把它撂到一边,从别的方向上研究经济发展问题,那就不是马克思主义政治经济学的研究对象了。(www.xing528.com)

如果不把社会生产关系作为研究对象,那就等于否定了马克思主义政治经济学；如果不把研究的最终目的规定为揭示经济运动规律,也是否定了政治经济学是一门科学。斯大林在批判20世纪50年代苏联一些经济学家否定政治经济学的研究对象是生产关系的错误时曾明确指出,“在社会主义政治经济学中,用生产力组织代替经济问题,这是什么意思呢？这就是取消社会主义政治经济学”。在政治经济学研究目的问题上,斯大林也同样强调说“不承认客观的规律性,不研究这些规律性,就会使我们取消政治经济学”。^[9]这些观点是正确的。明确的研究对象和研究目的,是马克思主义政治经济学的两面旗帜,如果把它的两面旗帜抛弃了,就谈不上它的创新和中国化了。

马克思主义政治经济学必须创新和发展。时代在前进,实践在发展,迫切需要我们做出新的理论总结,不断开拓中国化马克思主义政治经济学发展的新境界,要突出它的实践特色,重视我们党在这方面的创新理论成果。

突出政治经济学的实践特色就是要强调它的实用性,但对所说的“应用”,必须要有正确的理解。政治经济学是属于理论经济学,它主要研究一定社会生产关系体系的选择、变化和发展怎样推动生产力发展的,因此从应用的角度说,它与应用经济学是有着质的区别的。近年来,马克思主义政治经济学与应用经济学的关系成为理论界讨论的一个热点,这个问题的提出是有意义的,用马克思主义政治经济学指导应用经济学的创新和发展,但是,有一种倾向也应引起我们的警惕。近日一位法国马克思主义政治经济学教授在会上说：“马克思主义理论本身存在着理论和实践脱节缺陷,其完善途径在于以马克思主义经济学为指导的应用经济学的发展。”依照这种意见,为使马克思主义经济学理论不脱离实际,必须使政治经济学转向应用经济学,这种看法实质上是要取消马克思主义政治经济学。他们没有看到,政治经济学这门科学的创立就证明了它的实用性,正因为一定社会生产关系是推动生产力发展和财富快速增长的决定性因素,才把它作为这门科学的研究对象,现代西方经济学各派学说还仍然把这点作为他们发展自己理论的基础,怎么能说理论经济学是脱离实际的,而只有应用经济学才是有实用价值的呢!现在正值努力探索政治经济学的创新和发展的时期,必须防止这种错误看法的影响,把力量放在理论经济学本身上,把写出像马克思的《资本论》,至少写出像《国富论》那样的著作作为努力方向,像他们那样系统地全面地揭示资本主义制度的内部结构及是什么决定了社会生产力的迅速发展,根据这一理论和方法系统地揭示社会主义制度的内部结构和它怎样决定着社会主义社会生产力的迅速发展的。写出了这样的理论性著作和教材,才是我们的努力方向,既是马克思主义政治经济学的重大发展,也体现出了它的应用性。这应当是理论经济学工作者不应回避的本分和责任。向应用经济学转化不是理论经济学发展自己的正确方向,不能像有人说的,“种了别人的地,荒了自己的田”。