马克思主义政治经济学的若干基本理论问题分析

1.政治经济学这门经济学科的创立与发展是与把社会生产关系作为研究对象直接相联系的。事实不是像一些人所说的,是马克思出于反对资本主义制度的革命要求主观规定的,恰恰相反,它的建立是资产阶级出于确认资本主义经济制度较以往历史时代的经济制度更加优越更能促进国家财富增长这一认识决定的。当时代表先进生产力和先进生产关系的资产阶级的伟大思想家亚当·斯密和李嘉图,他们这种认识是正确的、科学的。马克思是继承了古典经济学家创立的政治经济学这门科学的理论,从马克思关于政治经济学研究对象的规定就可以看出它是渊源于斯密的经济学说。

在《国富论》中,斯密实际上是把这本著作的研究对象定为分工与资本主义雇佣劳动关系,即分工这种新的生产力和生产方式要求资本主义关系的建立,以及新的资本主义关系体系怎样决定和推动着分工和劳动生产力的迅速提高,加速国民财富的增长。马克思把《资本论》的研究对象规定为“资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”,^[5]这一对政治经济学研究对象的表述很明显是来源于《国富论》。马克思在《资本论》中只是把分工改为“资本主义生产方式”,从这里可以看出二者在研究对象一般规定上的继承关系。一门科学当然只能是同一个研究对象,研究对象不同只是表明它们是不同的科学门类。

2.政治经济学把社会生产关系作为研究对象,目的是什么呢？直接目的正是国家物质生产的发展和国民财富的增长。古典经济学所以紧紧抓住资本主义生产关系的研究,正是因为他们深刻地看到了建立起资本与雇佣劳动这种生产关系是推动国民财富增长的最具有决定性的力量,不建立这种新的生产关系,分工这种新的生产方式就建立不起来,劳动生产力就得不到极大的提高。经济学中当然包括各部门的经济学,如工业经济学、农业经济学、商业经济学、财政金融学、发展经济学、科学技术经济学等等,它们都是在各自的活动领域中研究特殊种类的经济活动,为推动国家的经济发展服务,但它们都是在既定的社会生产关系体系的支配下活动的,并为实现该社会生产关系体系的利益关系服务。所以,在各种经济科学中,政治经济学由于它研究该制度的基本生产关系和基本利益关系,这是对社会生产力发展最具有决定性的力量,所以它成为其他经济科学的基础。

3.政治经济学作为一门社会科学,它属于社会意识形态。一些深受西方经济学影响而对马克思主义经济学缺少基本知识的人往往认为马克思政治经济学研究生产关系是政治,不是学术,不是科学,西方经济学研究资本主义市场经济才是科学,才是学术。这种观点恰恰是现代西方政治观念的反映。

古典经济学家亚当·斯密、李嘉图把社会生产关系作为自己著作的研究对象,显然不是出于政治的要求,而完全是出于提高社会劳动生产力、增大国民财富的强烈愿望。他们认为一定的社会生产关系对社会生产力的进一步发展起着决定性作用的看法完全符合社会发展规律,与马克思后来创立的历史唯物主义的历史观是一致的。用这种符合实际的科学观点武装头脑,才使他们勇敢地与阻碍这一进程的没落的封建主阶级进行坚决的斗争,动员人们战胜他们,确立起了资本主义生产关系,揭示了资本主义经济制度的内在结构和阶级结构,扫清了发展生产力的障碍,大大推进了社会的进步和发展。不过,由于它的研究对象是社会生产关系,而在存在阶级的社会里,生产关系直接涉及人们的物质利益,涉及不同阶级的利害关系,因此,它具有浓厚的社会意识形态色彩。所以,不是出于社会意识形态的要求才规定政治经济学的对象是社会生产关系,而是反过来,是因为它的研究对象决定了它属于社会意识形态。事实上,政治经济学的研究对象规定为社会生产关系只是出于促进国民财富增长的需要,如果真的是要推动国家的经济发展和社会成员生活水平的提高的话,就必须深入地研究适应生产力水平的社会生产关系,创建、巩固、扩大、探讨它们发挥作用的具体形式。

我国的社会主义建设实践特别是改革开放以来的实践,充分显示了社会生产关系的正确处理是推动社会主义经济建设的决定性的力量,改革开放以来党中央的文献把完善基本经济制度和所有制结构改革的考虑总是放在第一位,就充分证明了这一点。我国的伟大实践理应成为我们谈论马克思主义政治经济学发展的根本出发点和基础。

【注释】
(www.xing528.com)

[1]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆1979年版,第5页。

[2]《资本论》第一卷,人民出版社2004年版,第422页。

[3]《马克思恩格斯全集》第26卷,人民出版社1975年版,第182,181页。

[4]《资本论》第一卷,人民出版社2004年版,第724页。

[5]《马克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社1972年版,第8页。