马克思主义政治经济学基本理论的产生

我们先从政治经济学这门科学的产生历史看看,它是由于研究什么被创建起来的。

大家都知道,政治经济学作为一门科学,创始人是英国古典经济学家威廉·配第,它的主要代表和完成者是亚当·斯密和李嘉图。斯密的政治经济学主要著作是《国民财富的性质和原因的研究》。从书的名字可以看出,它的研究对象是财富,研究如何不断增大国民财富,也就是如何促进物质生产的发展,因为财富只能是在物质生产过程中创造出来的。他认为国家财富增长的速度是和人民的勤劳程度成比例,而人民的勤劳总是和分工的精细程度成比例,所以劳动分工是国民财富增长的重要原因。

斯密虽然细致地分析了分工,但他在分工问题上并没有提出什么创新见解,他只是对分工在增长国民财富方面的作用特别地加以强调。在他的《国富论》开篇第一句话就说：“劳动生产力上最大的增进,以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力,似乎都是分工的结果。”^[1]分工本身属于生产力的范畴,是一种新的生产方式,生产的技术方式,但是,斯密并没有从技术方式的角度对分工作过多的研究,而是在对分工在提高劳动生产力和促进财富增长上的巨大作用作了简洁的阐述后,立即转到从社会关系方面研究建立怎样的关系才能使分工得以发展和提高。在这里才展示出斯密在经济学方面的创造性见解,他有序地探索了推动分工得以发展的整个社会生产关系体系,并由此最后地创立了政治经济学这门独立科学。

斯密认为分工的发展有赖于商品交换规模,由此,他深入研究了商品生产关系和交换规律,深刻地阐述了劳动价值理论,把价值归结为社会必要劳动时间,因为这样的关系有利于分工的发展和劳动者劳动积极性、主动性的提高。交换的自发发展产生了货币,斯密从商品交换和商品流通的分析推进到对资本关系的研究。这一研究进程反映了从商品关系到资本主义关系的发展,不过在他那里没有把商品关系一般与资本主义商品生产加以区别。斯密从劳动价值理论直接导向对工资、利润、地租等这些资本主义收入分配形式的分析,由此揭示了资本主义整个生产关系体系和社会经济制度的内部结构,揭示了这种经济结构怎样作为一个系统,推动和保证了财富的迅速增长。斯密还深入地研究了资本积累,因为资本积累即资本关系的扩大是分工和机器的使用这些新的生产技术方式产生和发展的根本条件,他说：劳动生产力大大提高,非有预先的资本积累不可,同样,资本的积累也自然会引起劳动生产力的大大提高。(www.xing528.com)

斯密以研究分工为起点,转到着重研究资本主义经济制度的内部结构,表现出了他作为先进资产阶级的伟大思想家的超人之处。他深刻地看到,要获得分工这种新的生产力,必须把劳动者集中在一起,共同劳动,这样才能在他们中间实行协作分工。为了建立大规模集体劳动的生产方式,在当时的历史条件下,只有实行普遍的商品交换,并且通过预先积累了一定量货币财富的人购买劳动力,把工人组织在一起进行生产,即建立起资本主义的雇佣劳动制度,因此,斯密认为建立起资本主义生产关系体系,是促进国民财富增长的决定性因素。正因为如此,斯密把对财富生产和财富增长的研究放在对社会生产关系的研究上,这样,政治经济学也就从其他经济学知识中分离出来,把社会生产关系作为独立的研究对象确定下来,斯密和李嘉图都热情地颂誉资本主义制度,把它说成是唯一合乎自然秩序的经济制度。在当时历史条件下这种看法无疑是正确的,马克思完全同意斯密的看法,他说,“工场手工业的分工作为社会生产过程的特殊的资本主义生产形式,——它在当时的基础上只能在资本主义的形式中发展起来”。^[2]

斯密为了达到促进扩大分工和大大提高劳动生产力,以实现财富的增长的研究目的,深刻地揭示资本主义生产关系体系的内在联系、内部结构,从而建立了他的政治经济学体系。马克思对斯密的经济学体系给予了很高的评价,认为他“深入研究资产阶级制度的生理学”,并指出：“在亚当·斯密那里,政治经济学已发展为某种整体,它所包括的范围在一定程度上已经形成。”^[3]李嘉图则更明确地把这种资产阶级制度的内在有机联系和运动过程的理解置于统一的基础上,即价值决定于劳动时间,这就进一步科学地说明了资本主义全部生产关系和交换关系的内部结构,阐明了整个资产阶级社会的经济体系。当然,他们的研究有其内部矛盾和缺陷,这些不是我们所要讨论的。