《资本论》一开始就指出：“我们的研究就从分析商品开始”。但是应当看到,在第1卷第1篇并不是对资本主义关系本身的分析,这里恰恰是对抽去了资本主义关系的商品关系一般的分析。其原因就是资本主义生产方式中的财富都表现为商品,人们之间的关系都表现为商品交换关系。不预先理解一般的商品关系,就不可能理解资本主义经济制度。马克思先对商品一般性作独立分析还包含着一个重要因素,这就是对资产阶级政治经济学的批判。资产阶级政治经济学在理论上没有能够把资本主义关系与一般商品关系严格区别开,却自觉或不自觉地把它们混淆在一起,把资本主义经济等同于一般商品经济,抹杀资本主义关系的本质特征,以掩盖资本主义的剥削实质。
马克思先对商品关系一般性做独立的分析,然后分析一般商品关系如何转化为资本主义关系,这种叙述方法就使人们清楚地把二者区别开来,并理解了二者之间的联系。
《资本论》中对资本主义关系的研究应当说是从货币转化为资本开始的。一般货币怎样转化为资本了呢？一般商品生产如何转化为资本主义生产的呢？关键在于劳动力商品的出现和资本家对劳动力商品的购买。可是劳动力为什么会作为商品出现在市场上呢？根本问题在于劳动者被剥夺了生产资料,也就剥夺了他们为自己劳动的可能,因而不得不把自己的劳动力出卖给那些垄断占有了生产资料的人。这里清楚地表明,《资本论》对资本主义关系的研究实际上是从生产资料所有制形式开始的,正是这种生产资料的分配方式决定了资本主义生产方式的建立。(www.xing528.com)
《资本论》没有为资本主义生产资料所有制设立专门的章节,但事实是,马克思对资本主义关系的分析都是在生产资料所有制形式基础上展开的,所有制形式是研究的出发点和归结点：从剥夺小生产者的生产资料建立资本家所有制形式开始,无偿占有工人创造的剩余价值是这种所有制关系的具体体现,要求按投入的资本量获取相应的利润是资本所有者的应有权利,直到剥夺者被剥夺,用在共同占有生产资料基础上重新建立劳动者个人所有制。可以说,“资本”论就是资本主义所有制形式论。离开资本主义私有制说明不了任何一个资本主义社会的经济现象。
有的人说,决定生产关系性质的不是生产资料所有制形式,而是劳动者与生产资料的结合方式。把所有制形式与劳动者和生产资料的结合方式分割或对立起来是不对的。什么是生产资料所有制呢？在马克思看来,生产资料所有制形式如果不是理解为人对物的法律关系,那么它就是劳动者与生产资料的关系,也就是劳动者对生产资料所有者的关系,从而也就是劳动者与生产资料的结合方式。怎么能把这二者分割开来呢？马克思说：“不论生产的社会形式如何,劳动者和生产资料始终是生产的因素。但是,二者在彼此分离的情况下只在可能性上是生产因素。凡要进行生产,就必须使它们结合起来。实行结合的特殊方式和方法,使社会结构区分为各个不同的经济时期”；“形成商品的人的要素和物的要素这样结合起来一同进入的现实过程,即生产过程,本身就成为资本的一种职能,成为资本主义的生产过程。”[13]以上分析表明,马克思是怎样看待生产资料所有制形式和它在生产关系体系中的重要地位的。这是一个政治经济学研究上具有方法论意义的重要问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
