通货膨胀对传统的会计模式的挑战，实际上也是对公认会计原则或传统的财务会计理论的挑战。由于通货膨胀的影响，新的会计模式正应运而生。单是上述三种主要的通货膨胀会计设想，都对以美国为代表的当代资本主义国家的公认会计原则产生不小的冲击。问题不在于要求改变具体的程序和方法，而在于会动摇会计的基本假定、基本原则和修正惯例等一系列财务会计理论。
例如，不变价格美元会计动摇了“货币是会计的基本计量单位、货币的价值不变”的假定；现行价值会计直接否定了“历史成本”原则。上列三种设想都要计算并承认未实现的通货膨胀损益（在货币性项目净额上的购买力损益）、未实现的持有资产收益（包括按现行成本和按脱手价格计算的涨价收益），这又改变了“收入实现”的原则和“稳健性”惯例。在财务报表中，资产负债表又将提到首要地位。
可以预料，在80年代，资本主义国家的会计学界，将接受通货膨胀对传统会计理论和方法所提出的新的挑战。今后的财务报表将会有重大改革，并可能越来越复杂。美国财务会计准则委员会第33号公告只不过是改革的起点，为适应通货膨胀对会计提出的新问题，现行公认会计原则必然要加以发展，这一切，都会引起当代财务会计基本理论的变化。
科学的特点之一是它的继承性。一般地说，真正科学的理论是没有国家的界限的。虽然我们社会主义国家不存在持续的通货膨胀，整个通货膨胀会计模式对我们没有现实意义。但是要考虑到，我国的会计模式也是以历史成本为基础的，凡是对历史成本模式提出的问题和改革意见，我们也是应当重视、应当加以研究的。
为了更好地研究现代化财务会计理论，做到“洋为中用”，我们应当密切关注当代资本主义财务会计在80年代发展的上述新动向。(www.xing528.com)
（原载于《中国经济问题》1982年第2期）
【注释】
[1]第Ⅲ年土地的未实现的持有收益（损失）也可按以下计算：
第Ⅲ年年末的持有收益（累计） 第Ⅲ年年初的持有收益（累计）
（现行成本－历史成本）－（现行成本－历史成本）
＝（＄0－＄0）－（＄155 000－＄100 000）
＝＄0－＄55 000
＝－＄55 000或（＄55 000）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
