当前，在全世界流行的会计模式，是从15世纪以来，以复式记账为基础而逐步形成的一个财务信息处理系统，对比上述三种新的会计模式，通常称之为传统的会计模式。传统会计模式的主要特点可以概括为：运用“复式簿记系统”记录经济活动；按“权责发生制”确认收入并分配费用；同时，以“历史成本”为基础计量资产、产权和确定收益。若干世纪以来，具备这些特点的传统会计模式，一直被各国会计界公认为是最科学的，几乎是无可置疑的。
但是，前述有关通货膨胀会计的几种新的设想，则从许多方面突破了上述传统的会计模式，并对传统的会计模式提出了一系列值得人们深思熟虑的问题。通货膨胀会计认为，传统的会计存在着下列缺陷：
第一，历史成本会计模式具有局限性
以历史成本为基础的会计模式在通货膨胀或物价变动较大的情况下却脱离实际，这表现在：
以历史成本为基础的资产负债表只能反映历史的财务状况，而不能反映现行的财务状况。
以历史成本为基础的收益表在物价变动时则有下列问题：(www.xing528.com)
（1）如果存货与固定资产的价格上涨，则按照历史成本计算的销货成本和折旧等费用只能补偿存货与固定资产的价值耗费，不能保证它们的实物更新。
（2）收入与费用反映不同的价格水平。前者是现行价格，后者是历史价格（历史成本）。它们相互配合决定的收益往往带有虚假因素。当物价上涨、存货的重置成本提高时，账面的收益必然偏高；反之，当物价下跌，存货的重置成本下降时，账面的收益又会偏低。
第二，权责发生制的作用也是有条件的
权责发生制对现代会计来说并不是必不可少的。因为，只有在一切需要确认收入、分配费用的会计模式中（如在历史成本会计、不变价格美元会计、现在成本会计、现行成本/不变价格美元会计等模式中）才要求以权责发生制为基础。而在不再需要确认收入和分配费用的会计模式（如已知的现行销售价格会计模式）中，权责发生制就将失去意义。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
