首页 理论教育 伯克希尔股东拒绝派息,巴菲特赞赏股东投资理念

伯克希尔股东拒绝派息,巴菲特赞赏股东投资理念

时间:2023-08-07 理论教育 版权反馈
【摘要】:在中国香港和中国大陆,上市公司派发股息通常被认为是利好。不过,请注意,市场情绪千变万化,也有宣布派息后股价下跌的。伯克希尔股东如此明确地支持公司不要派发股息,这使巴菲特非常高兴,因为这意味着股东高度认可伯克希尔的投资和管理理念,而且真心希望将自己的财富交给伯克希尔打理。如果伯克希尔的盈余资金不以派息的形式返还给股东,那么巴菲特和芒格会将其投资在一些新的收购项目或者购买证券。

伯克希尔股东拒绝派息,巴菲特赞赏股东投资理念

在中国香港和中国大陆,上市公司派发股息通常被认为是利好。不过,如果从股东的角度看,这只是从自己的左手转到右手,因为即使公司不派息,留存的收益从根本上看,也是股东的权益,因此派息本身并不创造任何的价值。但在资本市场上,宣布派息(尤其是派息金额超过市场预期时)被看作是利好,有以下主要原因:

首先,股价可能会上升。由于大多数股东觉得有钱收到账上是好事,所以通常上市公司宣布派息后,一般来说市场对该股的反应会比较正面,因而股价可能会上涨。不过,请注意,市场情绪千变万化,也有宣布派息后股价下跌的。

其次,可以降低风险(减少假账的概率)。长期派息的公司,需要有现金作为保证,这在某种程度上讲,也间接给予市场信心,降低该公司做假账的可能性,因为做假账的公司通常不一定有充足的现金流来维持稳定的派息。另外,派息可能让投资者收回部分本金,这也降低了风险。[7]通常在新兴市场上,做假账的公司比较多,长期稳定派息的公司相对而言做假账的风险较小,因此有助于降低风险这个论点,笔者较为认同。

另外,有些投资者需要收入来维持支付,但是不想卖出股份。这些投资者通常寻找稳定派息的股份来投资,并且预期能够定期通过股息来增加收入。公用事业类股份,例如供电公司,常常被当作投资收股息的好选择,因为公用事业股通常现金流比较稳定,业务的波动比较小,因此派息也比较稳定。

当然,也有人纯粹是不理解这些资本运作经济含义,以为拿到手上就等于额外的收获。

如果真正要对公司的股息政策做个判断,需要深入了解公司的业务。其中最为重要的一个问题就是:如果公司不派息,留存的现金能否被公司管理层很好地运用?如果公司管理层非常平庸,无法找到运用资金的渠道,股东当然希望管理层将公司盈余的现金通过股息返还给股东。即使公司管理层声称可以通过投资一些新的项目,使公司的净利润上升,但是回报率如果不高(即使只有1%、2%的投资回报,也能使公司的净利润上升),也不值得将资金留在公司,而应该选择将资金通过派息返还给股东,让股东们去找收益更高的投资。

在股息政策的问题上,伯克希尔的股东是怎么想的呢?在2014年的伯克希尔股东大会上,有人提出由于伯克希尔有大量的现金盈余,而且伯克希尔的股东并非每个都像巴菲特那样是超级巨富,所以伯克希尔应该考虑开始派发股息。

伯克希尔将这个提案交给全体A股和B股的股东投票表决,表决的结果是:

A股:反对派发股息和支持派发股息的票数之比是89:1(www.xing528.com)

B股:反对派发股息和支持派发股息的票数之比是47:1

综合起来,根据巴菲特在年报中透露的信息,98%的有效票数是反对派息的,反对派息的股东占绝对优势

伯克希尔股东如此明确地支持公司不要派发股息,这使巴菲特非常高兴,因为这意味着股东高度认可伯克希尔的投资和管理理念,而且真心希望将自己的财富交给伯克希尔打理。当然,伯克希尔的股东们除了高度信任巴菲特、芒格和伯克希尔的经理人以外,还有一些技术因素让他们觉得伯克希尔没有必要派发股息。

首先是税务因素。在美国,投资者收到股息将被归为普通收入,在现行的累进税税法下,一个纳税人的应税收入在抵减各类可抵减的项目后,分层按不同的税率计算应征税额。收入越高的部分,税率也就越高。而普通收入的最高分层联邦税率高达39.3%。当你的收入的最高那层已经进入最高的税率分层(tax bracket),在此基础上你任何的新增普通收入,都会以39.3%的税率来纳税。换言之,在上述例子中,你的“边际税率”(marginal tax rate)是39.3%。由于伯克希尔的股东大部分收入不菲,估计总体而言他们当中不少人的边际税率都达到了最高那层。所以,在派息的过程中,伯克希尔派给你1美元,你很大一部分都要上交给“山姆大叔”。相反,如果股东将一部分的伯克希尔股票出售,那么他从伯克希尔股票中的盈利(卖出价格减去买入成本)将以资本利得税的税率来征收。而资本利得税的税率是(15%到28%)。好吧,我知道这有关税法的讨论一点儿也不吸引人。准确地说,美国的税法对一般人来说就是个噩梦。笔者虽然在2006年通过了美国注册会计师考试,而且美国注册会计师考试中税法是其中一个重要的内容,但这美国税法对我来说还是一个噩梦。(考虑到“闻道有先后,术业有专攻”,每年我都将报税的重任慷慨地交给我家的另一个美国注册会计师——我的太太。)各位只要记住在美国收到股息,你可能要将其中很大的一部分以税收的形式交给政府,因此从税收角度考虑没有卖出股票划算。

其次是投资回报因素。巴菲特掌管伯克希尔的50年中,每股净资产的年均增长率约为20%。虽然短期内,每股净资产的增长率和股票价格的表现往往不一致,但是从长远来看,两者的增长速度是非常接近的。如果伯克希尔的盈余资金不以派息的形式返还给股东,那么巴菲特和芒格会将其投资在一些新的收购项目或者购买证券。当然,巴菲特和芒格一再表示,由于伯克希尔的盘子太大,未来伯克希尔的每股净资产的增长很难像过去那么高了(过去50年约年均20%)。不过,巴菲特也曾多次谈到,他认为未来伯克希尔的长期表现应该能够优于标普500指数的表现,而且他谈到希望年均每股净资产的增长会超过15%。如果股东们预期未来伯克希尔能够继续稳健地以15%—20%的年均增长率为股东创造价值,股东何必要将资金取回呢?毕竟,伯克希尔只有一家。

2015年,适逢巴菲特执掌伯克希尔50周年之际,巴菲特专门给股东写了一篇回顾和总结伯克希尔发展的文章,叫“伯克希尔——过去、现在与未来”(Berkshire-Past,Present and Future)。在那篇文章中,巴菲特用这句话来做结束:

“有你们作为我的合作伙伴,我觉得非常幸运。”(“I am a lucky fellow to have you as partners.”)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈