作为一位有着30多年教龄的教师,我基本上见证了改革开放以来我国基础教育课堂教学变革的历程。可以说,在教育与教学之间,常常存在着一种钟摆式的现象,时而片面倾向教学,时而过于强调教育。
如先前我们曾过度关注知识与技能“双基”的获取,把教育教学中诸多价值因素割裂得支离破碎,也导致了人才培养中出现高分低能的现象。
后来的改革就开始对上述现象进行“纠偏”,强调要注重全面育人,引入了三维目标,在知识与技能目标外,增列了过程与方法,情感、态度与价值观等目标,使得教育教学目标更加完整和丰满。教学中强调要从学生的经验出发,突出学生的主体地位,强调有意、有趣。这些毫无疑问都是正确的。但在实践操作过程中,又出现了一些值得商榷的偏颇现象。(www.xing528.com)
特别是近些年,上海基础教育教师队伍中有一大批青年教师加入,他们思维活跃,个性鲜明,育人投入,但他们没有被精致的课堂改革打磨过,直接感受到了“二期课改”带来的大气的育人文化,因此,他们对教育和教学关系的理解可能就不如老一辈教师那么深刻,以教育僭越教学、以教学替代教育的现象屡见不鲜。部分教师忽视了有组织、有目的的教学活动具有清晰指向性的基本特征,误以为随意阅览、漫谈聊天、自学感悟等也是教学。对于这种打破教学的系统性、逻辑性的做法我是比较担忧的。不少教师片面强调知识与生活的联系,生硬地进行所谓的价值观教育,不分主题地充分放手让学生探究拓展,这样的做法无疑忽视了学生的认知规律和教师的主导作用,造成学生的学业考试成绩不佳。而为了解决这样的问题,再度进行钟摆式的纠偏,通过补课和题海练习的方式应付升学考试,又造成学生的学业负担不断增大,身心发展扭曲,基础教育也因此为社会舆论所诟病。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。