解决自然人权利能力法律冲突，国际私法

由于现代国家都承认人的权利能力“始于出生，终于死亡”，但是，对于在什么状态下构成“出生”和“死亡”，各国民法的规定不尽相同，由此引起自然人权利能力的法律冲突。例如对于“出生”，有的主张在婴儿露头之时，有的认为在婴儿独立呼吸之时。1896年《德国民法典》第1条规定人的权利能力，始于出生之完成，西班牙民法则规定胎儿出生后需存活24小时以上才取得权利能力。因此，如果涉及的某一民事主体，依一国民法，认为已经出生而取得权利能力，而依另一国民法，却认为他还不成其为一个人，因而不具权利能力，这就会发生自然人权利能力的冲突了。

对于自然人的死亡，一般说来，在自然死亡方面不存在什么法律冲突，但在宣告失踪或宣告死亡方面，因各国规定不同而常导致冲突发生。例如在宣告失踪或宣告死亡的时间上，法国规定，凡停止在其住所或居所出现并杳无音信者，经4年即可宣告失踪，日本却规定需满7年；并且法国和日本只有宣告失踪而无宣告死亡的制度，其宣告失踪的效力与宣告死亡相同。我国《民法典》第40条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人；第46条规定，自然人下落不明满四年的，或因意外事故下落不明满二年的，利害关系人可向人民法院申请宣告其死亡。另外，宣告失踪或宣告死亡发生效力的日期以及在实体法上的效力，各国也有不同规定，部分国家的立法还存在“推定存活”（presumption of life）的制度。(www.xing528.com)

在自然人权利能力发生法律冲突时，对其适用的法律，有以下几种主张：一是适用案涉争议的法律关系的准据法所属国法律；二是法院地法；三是依据当事人的属人法来认定其权利能力。其中，适用当事人的属人法认定其权利能力，有利于自然人权利能力的稳定，有利于发展国际民事交往。对此，我国《法律适用法》第11条规定，自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律。