国内所得分布与发展援助的关系

国际基尼系数与石油价格呈逆相关关系，恐怕是全球最大贸易品——石油的价格动向引发巨额国际收入转移的缘故。国际收入分配变化也受与石油价格联动的其他资源和初级农产品价格变动的影响。但是，贸易品的价格变动所带来的是收入的转移而非开发。普雷维什曾假想这个收入被作为开发资金使用，但经济发展即便没有资源收入也会发生。亚洲的出口导向型工业化就印证了这一点。

人均GDP的数值不过是将GDP除以总人口后的商，它并不表示这个国家有许多人处于同等收入水准。这是因为，如我们之前所说的收入分布呈幂律分布。此外，在第5章，我们也提到了近年在非洲国家收入分配的不均等化现象（见第230页）。换言之，就是人均GDP不过是呈现了考虑到人口规模后的各国再进行细分的结果而已。也就是说，人均GDP的上升并不意味着贫困问题的减轻。

从国家伦理来看，各国代表都希望自己国家分到更多。所谓南北问题的理论就是这个。正如普雷维什所思考的，如果资源价格高涨，那么发展中国家的分成总体上会增加。就图6-4而言，在国际性收入分配方面全体发展中国家作为南方国家团结在一起。但是，如前一章所述，由于国家与政治权力的关系，财富可能不用于削减国内的贫困，甚至对开发也不起作用。即便21世纪发展中国家的分成增加，国际性分配在国与国之间平等化，也不能直接说明这促进了开发。(www.xing528.com)

比较图6-1和图6-4，我们发现，在国际基尼系数上升的20世纪80年代到90年代中期，NIES与ASEAN的出口也扩大了。这期间，OECD诸国占世界总产值的比重从68%（1982年）上升为79%（1992年）。但是，与此步调一致，NIES的GDP合计也增加了。也就是说，发展中国家包含两个团体，一是与资源价格联动成长的国家，二是与发达国家联动成长的国家。南方国家不再团结，南北问题论衰退。这不仅是因为与石油价格和石油以外的初级农产品价格没有联动，而且是因为在南方国家已经出现了原料出口国与产品出口国之间的分离。

亚洲出现的出口导向型工业化使国家内部的收入分配均等化，也拉低了国内基尼系数（池本，1987）。之前我们也已多次指出，亚洲的经济发展与非洲的净增长是完全不同质的。在国际基尼系数恶化过程中进行的亚洲出口导向型工业化使得国内所得均等化，在国际基尼系数改善的过程中中东和非洲的经济增长使得国内基尼系数恶化了。开发的最终目的是消除人类社会的贫困。从这个观点来看，国际基尼系数的低下与国内基尼系数的低下到底哪个效果更好是一个必须要彻底查清楚的问题。

当初出口导向型工业化始于NIES。经济增长方面有不少特殊的成功事例，也影响了国际基尼系数。这种发展方式也波及中国，中国作为大国的经济存在感日益增强，我们认为对于国际基尼系数，中国与资源价格有着同等的影响力。