【摘要】：如前所述，世界的开发总是以贸易为中心议题，随着贸易情况变化，或发展，或停滞。图6-1是撒哈拉以南非洲、OPEC、NIES、ASEAN和中国的出口额在世界贸易总额中所占比例的变迁。但是，图6-1中OPEC的出口高峰与亚洲出口的鼎盛状态，却有着南北问题论和发展政治经济学这两种完全不同的开发思想背景，两者在开发成果方面也大相径庭。发展中国家与世界贸易之间的关系，以及其关系与世界收入分配，实际上有着颇为复杂的关系。
如前所述，世界的开发总是以贸易为中心议题，随着贸易情况变化，或发展，或停滞。南北问题框架中的贸易管理论和NIES体现出的出口导向型工业化都是如此，撒哈拉以南非洲的经济低迷也通过贸易衰退现象呈现出来了。以消除贫困和改善福利水平为目的的开发当然是多角度的，对于发展中国家而言，首先是寻求经济增长率的提高。为此，开发的关键词就是出口。
图6-1是撒哈拉以南非洲、OPEC、NIES、ASEAN和中国的出口额在世界贸易总额中所占比例的变迁。如果作为世界开发史的一环来看待，那么石油危机中OPEC的出口动向象征了南北问题的兴衰，NIES、ASEAN及中国的出口扩大则显示了亚洲出口导向型工业化的拓展，而撒哈拉以南非洲出口额的下降与经济的低迷才体现了非洲问题。
(www.xing528.com)
图6-1 各地区的出口额在世界出口总额中的占比变迁[1]
（注）1971年OPEC的加盟国和地区有11个，NIES是韩国、新加坡和中国台湾地区，1999年ASEAN的加盟国是10个。
（出处）笔者依据UN（2008）的数据制作而成。其中，中国台湾则采用了中国台湾（2008）的数据。
从之前介绍的几个研究中，我们也可以清楚地知道，贸易的扩大与经济增长之间有着很强的相关性。但是，图6-1中OPEC的出口高峰与亚洲出口的鼎盛状态，却有着南北问题论和发展政治经济学这两种完全不同的开发思想背景，两者在开发成果方面也大相径庭。发展中国家与世界贸易之间的关系，以及其关系与世界收入分配，实际上有着颇为复杂的关系。本章我们就从解释这一点开始。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
