肯尼亚和中国制造业劳动生产率的比较

图4-7是肯尼亚和中国制造业部门的劳动生产率的变迁。到20世纪90年代，经历了完全不同道路的两个国家的劳动生产率逐渐接近了。图4-8展示了各辅助生产部门2000年的数值，烟草（314）是中国的生产性高，石油精制品（353）、电器机械（383）、橡胶制品（355）是肯尼亚的高，除此之外，两个国家几乎处于同一水准。人均GDP不到中国一半的肯尼亚为何拥有和中国相同水准的劳动生产力制造业呢？

表4-9反映了肯尼亚制造业的变迁，劳动生产力在1975年、就业率在1980年达到顶峰。1980年肯尼亚的人均GDP是433美元，达到了肯尼亚史上最高水准。也就是说，我们认为肯尼亚制造业也与津巴布韦相同，在1980年之前的经济增长期已经形成基本框架。

肯尼亚与中国制造业的最大区别在于雇佣吸收能力。图4-9是不同制造业辅助生产部门的雇佣结构，可以发现肯尼亚的低雇佣现象很明显。导致这种差距的最重要原因应该是工资差异。2000年，中国的人均GDP是862美元，而肯尼亚不过342美元，但同年肯尼亚制造业的平均工资是2315美元，而中国是1057美元（8750元，China，2003：Table 5-22），肯尼亚是中国的2倍多。其间（1977—2001）肯尼亚制造业的平均工资平均是中国的3.6倍；在中国制造业工资开始上升的20世纪90年代前后，肯尼亚的工资是中国的4.5倍（见图4-10）。其结果就是，中国在这期间的平均劳动分配率为19.2%，而肯尼亚则高达40.9%。

图4-7　制造业劳动生产率的变迁（肯尼亚与中国）^[20]

（出处）笔者依据UNIDO（2004b）的数据制作而成。

图4-8　制造业辅助生产部门的劳动生产率（肯尼亚与中国，2000年）^[21]

（出处）笔者依据UNIDO（2004b）的数据制作而成。

表4-9　肯尼亚制造业(www.xing528.com)

续　表

（注）阴影部分为最大值。
（出处）就业者数与附加值由笔者依据UNIDO（2004b）、经济活动人口依据FAO（2008）、通货紧缩依据IMF（1990-2004）的数据制作而成。

图4-9　制造业辅助生产部门的雇佣人口占经济活动人口的比重^[22]（肯尼亚与中国，2000年）

（出处）笔者依据UNIDO（2004b）的数据制作而成。

图4-10　制造业平均工资的变迁^[23]（肯尼亚与中国）

（出处）笔者依据UNIDO（2004b）的数据制作而成。