国内学界对条约解释的研究--精彩成果

李浩培专著《条约法概论》⁽³⁴⁾第3编“实质的条约法”的第5章“条约的解释”是国内最早，且迄今仍最具代表性的较系统研究成果，其中包括“学理解释”（历史考察和近现代若干学派），“有权解释”（缔约国、国际法院解释）和“条约法公约关于条约解释的规定”等内容。万鄂湘等合著《国际条约法》⁽³⁵⁾（教材）第5章和朱文奇等合著《国际条约法》（教材）第9章⁽³⁶⁾均为“条约的解释”，沿袭了李浩培的研究路径，即，从学说或学派（方法）进而至有权解释和条约法的解释规则研究。近十多年来，随着我国加入WTO，参与国际经贸争端解决的实践逐步增多，有关条约解释的专著陆续问世，集中于WTO争端解决所涉条约解释。⁽³⁷⁾此外，亦有若干与条约解释相关的专著。⁽³⁸⁾总体上，或因历史局限（比如，我国尚未参与WTO争端解决等），或因视野局限（比如，未全面结合ICJ、WTO等国际裁判机构的实践），国内关于条约解释的研究有待全面、深入展开。韩燕煦的专著《条约解释的要素与结构》具有条约解释的总论性质，尝试提出条约解释的新理论、新体系。⁽³⁹⁾吴卡的专著《国际条约演化解释理论与实践》亦偏重于总论性，对演化（或演变）的条约解释方法作了比较深入的研究。⁽⁴⁰⁾但是，如何紧密结合国际法的条约解释实践，创新相关理论，仍需持久的努力。在这方面与国外学者的条约解释研究成果相比，差距不言而喻。我国的条约解释研究成果如何走向世界，为国际法学界所认可，更是一项艰巨的任务。

值得留意的是，我国国际法学界对条约解释的关注还远远不够。仅以《中国国际法年刊》为例，近十多年来发表的有关论文屈指可数。⁽⁴¹⁾2003年和2014年先后创刊的《武大国际法评论》和《国际法研究》发表的有关论文也很少。⁽⁴²⁾这与我国参与国际争端解决日益增多，尤其是我国许多涉案WTO争端解决⁽⁴³⁾和初见端倪的投资争端解决⁽⁴⁴⁾所面临的条约解释问题，亟待研究的局面，形成鲜明的反差。条约解释不仅为和平解决国际争端所需，而且是条约履行、适用中的关键问题之一，因此，无论从国际法理论的创新，还是我国国际法实践的需要来看，条约解释的研究均需大力加强。本书第二篇将分章全面研究条约解释的理论及其演变，以期梳理近四百年来有关条约解释的国际法理论之发展，加以概括，并与第三篇对条约解释的国际法实践研究、总结相结合，尝试归纳VCLT之后某些具有指导性的解释原则。(www.xing528.com)