法律文书语言研究：剔除重复啰嗦

法律文书的语言要求简洁明了，也就是要求法律文书在表意明确无误的前提下，语言尽可能地简明扼要，不重复，不啰嗦，不写废话、空话和套话，做到惜墨如金。法律文书制作中同样需要坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。特别是刑事、民事、行政3大类案件在运用叙述这种表达方法陈述案件事实时，应该紧紧抓住影响案件性质的关键要素叙述清楚，做到既不缺失必要要素，同时又不将与案件无关的事实写入到文书中，真正做到详略得当，语言简洁，文意赅备。在文书写作中，首先应该认识到语言重复啰嗦的危害，比如这样一首令人啼笑皆非的古诗：“一个孤僧独自归，关门闭户掩柴扉。半夜三更子十分，杜鹃谢豹子规啼。”在这首古诗中，“一个”“孤”“独自”都是指一个人；“关门”“闭户”“掩柴扉”指同一个动作；“半夜”“三更”“子时”指同一个时间；“杜鹃”“谢豹”“子规”指同一种鸟。同样，还有另一个备受诟病的打油诗：“半夜三更子夜归，关门闭户掩柴扉。妻子老婆堂客问，你是哪个何人谁？”其中的“妻子”“老婆”“堂客”都指的是同一个人，“哪个”“何人”“谁”指问的是同一个身份。以上2个例子虽然有点极端，但是都从一个侧面反映了写作中语言不简洁，空话连篇的不良后果。就目前法律文书的制作来看，啰嗦累赘和重复废话的语言弊病并不少见，主要表现在以下4个方面：

（一）辞藻堆砌

堆砌辞藻的意思就是把多样化的词语毫无章法地叠加在一起，杂乱无章，这种语言看似优美，实际上既没有逻辑的连贯，也没有真挚的感情使言语统一起来。总体来看，法律文书写作是刚性的，没必要使用太多成语、形容词、修饰性词语和生僻字，也无须用繁琐的语言陈述那些毫无意义、与案件无关的问题。

早在唐代，判词类文书就出现过骈体判、散体判和花判3大类。这些判词以语句对偶、句式整练、声音和谐、使事用典和词采华丽为特点。洪迈在《容斋随笔·唐书判》中，定义“花判”为“世俗喜道琐细遗事，参以滑稽，目为花判。”“或者逗弄才情，以骈体文写琐细情事，委婉曲折，或用嘲弄戏语，称花判”。例如白居易的《白氏长庆集》中的一份判词：

“马牛于牧，蹄角难防；苟死伤之可征，在故误而宜别。况日中出入，郊外寝讹；既谷量以齐驱，或风逸之相及。……”

这是一份关于在侵权行为中故意与过失行为造成损害赔偿、应当区别对待双方责任的判词。从结构来看运用对偶和典故，语言略显艰涩。

（二）语言重复啰嗦

语言的重复啰嗦就是指句子中重复使用了意思相同的词语，从而使法律文书语言显得多余累赘的一种语病。主要的表现在于2个方面。其一是语法成分重复，其二是语意堆砌。比如下面几组例子：

“我们正在观看优美漂亮的舞蹈。”

这个句子中的“优美”和“漂亮”是意思相同的2个词语，在同一个句子中重复使用，就显得啰嗦了。实际上我们只要选用其中的一个意思就明白了，而重复使用两个，反而导致意思不清楚，读起来也不够流畅。这句话可以改为“我们正在观看优美的舞蹈。”

“旁观者不禁忍不住为受害人张××的遭遇而同情。”

这个句子中的“不禁”和“忍不住”2个词语都含有相同的意思，在同一句话里面使用了2个，显得句子意思重复啰嗦，也不够简洁，删掉一个即可。这句话可以改为：“旁观者不禁为受害人张××的遭遇而同情。”

类似的句子还有：

“小明聚精会神专心致志地听老师讲课。”

“父亲保持着他那经常惯有的严峻态度。”

“王佳的作文水平大大前进和提高了。”

“这是一幅十分非常美丽的画。”

“我们要下决心改掉不好的坏习惯。”

“他这次没考好，难过得流下了伤心的眼泪。”

“五颜六色的彩旗在空中迎风飘扬。”

“我有另外别的打算。”

以上句子中的“聚精会神”与“专心致志”，“经常”与“惯有”，“前进”与“提高”，“不好”与“坏”，“难过”与“伤心”，“五颜六色”与“彩”，“另外”与“别的”等词语都属于用语的意思重复。

具体到法律文书中，语言重复的例子同样不少：

“董××过去曾经对受害人王××有过经常打骂行为，但已经改正。”

“本案的诉讼费用500元由原、被告平均负担，每人负担250元”

以上2个例句中，第一句中的“过去”与“曾经”表达的是同一个意思，只需要保留一个词语即可，关键是要与后面的词语的搭配要恰当。但是，后面又用了“有过”和“经常”2个互相矛盾的词语与“打骂行为”来搭配，从而使得整个句子出现了明显的语病。因此可以改正为“董××过去对受害人王××经常打骂，现已改正。”第二句话中，可以直接改为：“本案的诉讼费用500元由原、被告各负担250元”

“××镇××村二组30多名村民们联名举报……。”

在这句话里，“30多名”与“们”虽然本身的词义并没有重复或者关联，但是把这两个词语放在同一句话中，导致了言语重复啰嗦。

“被告人张××用嘴咬了刘××的儿子即被害人刘×鑫头部左边的耳朵一口。”(www.xing528.com)

在这句话里，“用嘴”“刘××的儿子即……”“头部”“边的”这些词语就属于典型的多余词语。

“其时被害人一息尚存，尚未断气，还在呼吸。”

在这句话里，句中的“一息尚存”“尚未断气”“还在呼吸。”的词语语意都一样，都是表达了受害人没有死亡这一事实，几个词语连用，就属于典型的堆砌词语。这句话改为“当时被害人尚未断气”更加客观准确。

（三）滥用修饰词语

滥用修饰词语可能会导致句子臃肿，不管是在公务文书中还是其他语体文书中，都违背了表达简洁的要求。同时，法律文书中讲究的是“以事实为依据，以法律为准绳”，要求文书中意思表达尽可能理性、中立和客观，这样的话，法律文书制作时就要尽量使用不含修饰性的词语。从表达方式来看，法律文书中一般只使用叙述、说理和说明这3种表达方式，很少使用描写和抒情这两种表达方式。在叙述、说理和说明时，也只是使用白描的简单手法。如果在法律文书中过多使用修饰语，会导致法律文书的主观色彩太重，也影响到法律文书语言的简练性。

如：

“2009年12月13日深夜，××市××县城关镇××村村民王×英母子被人残忍杀害。”

在这句话中，“深夜”“残忍”就属于修饰性词语。这2个词语的使用，与法律文书客观、中立、理性的风格格格不入。按照司法实践的需要，其中的“深夜”最好改为“××时许”这样一个相对准确的时间概念，“残忍”一词则可以删去。

另外我们在叙述刑事案件的事实经过时，不能使用类似于“轻轻地”“蹑手蹑脚地”“偷偷摸摸地”等夸饰性词语。

（四）句式杂糅

句式杂糅就是指有2种或者2种以上类型的句式交杂在一起，从而造成语句结构的混乱。其中比较典型的有

1.表原因

比如：

……原因是……造成（引发、诱发、作怪）；由于……结果；之所以……的原因。

例如：“不难看出，这起明显的错案迟迟得不到纠正，其根本原因是不正之风在作怪”

可以就改为：“不难看出，这起明显的错案迟迟得不到纠正，其根本原因是不正之风”或者“不难看出，这起明显的错案迟迟得不到纠正，是不正之风在作怪”

“犯罪嫌疑人林××能够走向犯罪道路，是由于其父母亲疏于管教、溺爱过度的结果。”

可以改为：“犯罪嫌疑人林××能够走向犯罪道路，是由于其父母亲疏于管教、溺爱过度。”或者“犯罪嫌疑人林××能够走向犯罪道路，是其父母亲疏于管教、溺爱过度的结果。”

2.表目的

常见的结构有：是为了……为目的的；把……达到；防止……不再……；旨在以……为目的；供……之便（用）。最典型的如：

公安部这次旨在打击以“打击毒品、遏制犯罪”为目的的“利剑”行动，经过广大干警三个月的连续奋战，圆满结束了。

这句话中，“旨在”与后面的“为目的”是重复的，可以改为：公安部这次旨在“打击毒品、遏制犯罪”的“利剑”行动，经过广大干警三个月的连续奋战，圆满结束了。或者前分句改为：以“打击毒品、遏制犯罪”为目的的“利剑”行动。

还有“为了防止这类事故不再发生，我们加强了交通安全教育。本句将“防止这类事故再次发生”和“使这类事故不再发生”杂糅在一起。

3.表意图

常见结构有：本着……为原则；从……为出发点；防止……不再……；是出于……决定的；围绕以……为中心。如：

“他们本着保证质量、降低成本为原则，使用了新的工艺和新的技术。”

前分句要么说“本着保证质量、降低成本的原则”，要么说“以保证质量、降低成本为原则。”