也许是因为众筹模式太过“新颖”，天使汇迅速发展的同时，担忧声也随之而来。
“股权众筹平台须谨防触碰非法吸收公众存款的红线。”北京市律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任邱宝昌认为，众筹模式与非法集资之间的界限非常模糊。
平台上的众筹模式——“快速合投”，实际上并非是一个真正意义上的在线投资平台，因为投资款项并没有在线上完成，投资人只是通过在线的方式表明明确的投资意向。而且并非“所有人”都可以参与众筹平台，这一点也与非法集资“向不特定社会公众吸收资金”的特征相去甚远。
虽然名为众筹平台，但平台上的投资人都要经过严格审核才能看到初创项目的具体融资信息。没有抗风险能力和从业经验的投资人不予通过审核，也无法看到天使汇的项目。目前，天使汇的投资人团队不到600人，他们是从5000多名投资者中挑选出来的“精英”。
天使汇认为对创业者来说更加重视的东西是除了“钱”之外更多的附加价值。而在“天使们”看来，天使汇更像一个投资人的社区，他们可以查看平台上被精心挑选过的项目，大家一起商讨看好哪一个项目，确定合投哪一个项目，然后再通过传统的模式结束投资。对他们来说，众筹平台最大的吸引力在于可以用更少的资金投入更多感兴趣的领域，达到风险分担的目的。
有业内人士认为，天使众筹模式可能会是解决小微企业融资难问题的解药，但在户才和看来，目前下定论还为时过早。由于类似线上股权众筹的模式高度依赖线下投资环境以及信用体系的建设情况，而目前国内这两方面的条件仍欠完善，这将导致线上平台发展成本巨大。“药效”几何尚在实验之中。
而张周平则认为，互联网金融的顺利发展离不开配套政策措施的完善，包括征信体系、合格投资人的认定制度、投资人利益的保护体系都是天使众筹平台健康发展所必需的政策背景。
（作者：法治周末记者李飞）(www.xing528.com)
点评
互联网众筹股权融资有多难？没见过项目团队，就把钱交给他们，换回的也许是一钱不值的股权？太匪夷所思了！
既做过创业者又做过投资人的兰宁羽搞起了天使汇——让经过平台专业审核的创客们携带同样经过平台审核的优质项目有条件地进来，让一批擅长天使投资的大咖们进来做领投的“天使长”，让没有经验却有闲钱想做“天使”未成正果的天使练习者们有条件进来先在网上参观学习，再自由决定是否跟随“天使长”投一笔钱获得极有可能涨价的股权。
并且，一个又一个项目上线了，一个又一个项目得到了或多（几千万元）或少（几十万元）的投资，有些居然快速成为名满天下的商界新秀，多数则在天使汇后续提供或组织合作的其他专业机构提供的支持中发芽、成长。
笔者的疑问是：当前赢利能力有限的天使汇，如何按兰宁羽构思的赢利模式提高赢利？何时可以做到第二类和第三类收益批量产生？而天使汇服务的客户有了批量第二类和第三类需求后，又如何能够真正提供服务并有效控制成本，获得较高利润？
我们期待天使汇。我们还期待更多的股权众筹融资的实践。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
