【摘要】：在前几章中，我们研究了年龄、性别、婚姻状况和其他相关因素是如何影响孤独的，本章我们将会检验不同社会团体的孤独体验。更重要的是，我的意图并不是探寻孤独与所有社会团体间的关系，而是去解释为什么孤独是一个社会性问题，而不仅是一个心理或是个体的问题。
将社会学家与其他社会科学家区别开来的一点是，社会学家对待不同社会团体和背景的态度非常严肃。团体和其背景紧密相连：社会团体有意或无意地为其成员创造了一个社会背景。此处，社会团体被广泛地定义为：在特定社会中被认为重要的任何类别的人群，类别可包括年龄、性别、婚姻状况、宗教、种族、族群、移民、社会经济情况（或阶级）和相关的因素，比如贫困、失业等。在前几章中，我们研究了年龄、性别、婚姻状况和其他相关因素是如何影响孤独的，本章我们将会检验不同社会团体的孤独体验。显然，我列出的社会团体清单绝不详尽1，但涵盖了社会学教科书中涉及的大多数重要团体。更重要的是，我的意图并不是探寻孤独与所有社会团体间的关系，而是去解释为什么孤独是一个社会性问题，而不仅是一个心理或是个体的问题。当然，在回答这个“为什么”的问题之前，我们必须建立孤独与每个团体因素间的关系。社会学家关心这些关系是因为他们对社会公正的最终关注；一个团体因为某些制度或是结构性因素而遭受痛苦是一种不公正的表现。医学、健康与疾病的社会学家对不平等的形式进行了长期的研究，但几乎没有人尝试探寻社会群体对孤独的影响。正如我在第一章所提到的，如果我们认可孤独是一种会导致严重医学后果的痛苦的感觉，那么如果一个社会团体相比于其他团体遭受着更加严重的孤独，这便是不公平的形式之一，如此我们必须了解孤独在不同社会团体中是如何存在的。我在本章中的分析可能只是统计学上的初步观察，且我的观察仅限于所研究的国家，但本章的分析无疑也是有价值的。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
