在判断孤独是否令人忧心之前,我们需要认识到,在过去的日子里,确实有越来越多的人选择独居。同样我们也需要了解不同国家独居的趋势是否有差异。克林伯格利用各种统计来源汇报道,全球人口最多的三个国家出现了单人户增速最快的现象,分别是中国、印度和巴西。全球独居总数从1996年的1.53亿人增长到2006年的2.02亿人次。7林恩·杰米森(Lynn Jamieson)和罗娜·辛普森(Roona Simpson)在独居的研究中,汇总了1950年、1990年、2000年和2010年8单人户占所有家庭类别百分比的数据并形成表格。随着近年来数据可获得性的提高,我对表格进行了更新(表4.2),包含了1980至2011年的数据。2011到2015年只包含极少数国家的相关数据。9为了保证数据能够呈现出基本的趋势变化,我列举的以下几个国家都拥有两年及以上的数据。国家间的排名以2011年的单人户占比情况为依据。
表4.2 被选国家和年份中单人户的百分比
续表
在这些国家中,北欧国家(芬兰、挪威、丹麦、瑞典、荷兰),以及德国、瑞士、奥地利、斯洛伐克、爱沙尼亚的单人户比例最高,从35%至42%不等。1980—2010年,单人户的比例一直呈增长趋势,从27%增至40%。瑞典情况例外:1990—2010年间,瑞典一度排名最高,单人户的比例从44%增至49%,但此后降至38%。10以下的国家,美国、加拿大、大多数西欧和南欧国家(法国、英国、西班牙、意大利等)的单人户比例相对较低,从1990年的22%至25%,到千禧年的前五年中所占的百分比由27%至30%。其余国家单人户的百分比在15%至25%,但在阿塞拜疆、阿尔巴尼亚和乌兹别克斯坦单人户的占比却远远低于前列国家(低于7%)。另一项研究报告提及,从1970年到2005年,日本的单人户比例从11%上升到近20%。11
我绘制了图4.1所示的少数国家/地区的图表,从而尽可能研究长时间段内的变化趋势。在数据检验中可以清楚地看到,多年来北欧国家和德国的单人户占比均最高,并逐步递增,而1980年至1990年这类型家庭的增长也最猛烈。在这些国家中,尽管美国和西欧的媒体经常报道独居生活,引起了公众不小的关注,但仍能看出美国、部分西欧国家和日本独居率的增长相对较为缓和。可以看到,单人户的增长趋势是经济发达国家的普遍现象,但我们也需要持续关注国家作为影响因素带来的变化。东欧、中东和近东方国家的独居率与上述国家形成了鲜明的对比,普遍低于10%,包括阿尔巴尼亚、阿塞拜疆、以色列、塔吉克斯坦、土耳其和乌兹别克斯坦。我们将在本章的后半部分考虑独居率短暂增长的原因;现在可以给出的结论是:经济发展状况、文化和宗教因素都会影响不同地区的独居率。
(www.xing528.com)
图4.1 被选国家中单人户的占比,1980—2015
最后,我们还可以根据ESS的统计数据,验证并了解更多的独居趋势。参与2002年到2016年ESS调查的国家的受访者被问道:“包括你自己和孩子,与你共住的常住家庭成员有几位?”图4.2显示了在至少参与两年ESS的每个国家中,按设计权重计算后的单人户百分比的时间序列变化。12
图4.2 欧洲不同国家中单人户占比,2002—2016
检验这些图表中的数据,我们可以发现几个现象。首先,普遍来说,经济较发达且福利保障完善的国家,包括多数的斯堪的纳维亚国家和几个西欧国家,单人户的比例较高。多年来,芬兰高居榜首,单人户的百分比在23%~26%,其次是瑞典,其比率稳定在21%左右。请注意,这是全国性数据,而城市的数据会更高。位列芬兰和瑞典之后有一小部分国家,包括比利时、丹麦、爱沙尼亚、法国、德国、挪威、瑞士和英国,其独居生活比例保持在15%~20%的范围内。正如克林伯格在他的书中提到的那样,在这些国家,独居是国民愿意且可负担的生活方式,但我们也要注意,德国和卢森堡的独居率事实上呈下降趋势。
值得我们注意的是,上述模式出现了例外。奥地利、卢森堡和荷兰在经济发展水平、福利供给以及个人主义方面与上述国家类似,但是这三个国家的独居率仍旧相对较低,或是伴随着时间的流逝会有增减。匈牙利也是一个尤其有意思的案例,它的独居率从11%左右持续增长到20%,这似乎与该国经济发展速度与移民的总体趋势类似。
土耳其、克罗地亚、塞浦路斯、希腊和以色列是独居率最低的几个国家,其中土耳其的独居率最低,为2%,而塞浦路斯则出现了一些波动。
其余独居率适中的国家可以被归结为两组。第一组中的独居盛行率较低,且其趋势保持平稳,包括捷克、冰岛、爱尔兰、立陶宛和乌克兰。第二组保加利亚、意大利、波兰、葡萄牙、俄罗斯、斯洛伐克、斯洛文尼亚和西班牙,它们的独居率占比也较低,但增长趋势明显。
总的来说,全球多个国家都有切实的证据证明独居的日渐盛行。但我认为,现在做出“这是一种历史性的趋势,其余的国家也会陆续显现这一趋势”的论断还为时过早。同时,我也认为,“独居会因为独享个人空间而提高生活质量”这一论断也不太合理。我们会在接下来的内容中继续讨论。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。