对勘验、检查、辨认、侦查笔录的审查与运用的律师实务提升

勘验笔录，是指公安司法机关对案件有关的现场进行勘查、检验时所制作的实况记录。勘验笔录主要是用文字形式固定勘验工作情况和现场状况，它与现场照相、绘图、录音、录像互为补充、互为印证。

现场检查笔录，是指公安司法机关对与案件有关的物品、身体进行检查时，所作的客观记录。检查的文字记录与照相、录音、录像、绘图一同构成检查笔录的整体内容。经过查证属实的检查笔录，可以作为定案证据。检查笔录是公安司法机关依照法定程序制作的。但是，由于这里的笔录是对诉讼活动的记载，面对的是诉讼活动的对象，如物品，痕迹等，很可能被人为地更换、损坏，现场又有可能被伪造等，如果公安司法人员不能及时发现这些情况，或者在这些假象的基础上进行检查，这样的记录则无法准确。而且由于个别司法人员的业务素质不高，工作责任心不强，采用的工作方法不科学，很可能影响鉴定活动的质量。一般应注意以下几方面：

（一）制作主体是否合法

检查笔录是诉讼活动的记录，首先是审查主体是否合法，该笔录要由公安司法人员依法制作，其他人无权制作，其次是审查内容是否合法。司法人员依法进行在勘验、检查时，应当出示证件，邀请有关单位或者基层组织的人作为见证人等。

（二）审查笔录的形式是否合法

笔录必须符合规定要求。根据《刑事诉讼法》第133条的规定，应当由依法进行勘验、检查的人员、鉴定人、记录人签字或者盖章，否则无效。在特定条件下，如果勘验、检查不全面、不准确、不仔细，不能客观地反映案件事实，以后由于事过境迁等原因，是无法进行重新勘验和检查。单从笔录的内容看，记录必须全面且准确，没有遗漏；从勘验、检查的对象来看，勘验、检查的现场应当是原始提供的、没被破坏的。要注意只有一个现场还是有几个现场。要根据不同现场的特征，审查判断它们与案件有无客观联系。如果勘验、检查的对象是物证、痕迹等，要审查是否有伪造或者破坏的现象。勘验、检查笔录如果不全面、不准确、不仔细，不能客观地反映案件事实，就会给案件的侦破、起诉、审判带来麻烦；反之，如果记录全面、准确、仔细，则可以对查清案件事实起到有利作用。(www.xing528.com)

（三）审查勘验、检查活动是否科学、适当

有许多勘验、检查活动必须借助先进的科学设备和仪器才能完成，而不能简单地靠眼看。进行人物或者物体的辨认，应当按要求，将被辨认的人或者物混入其他的人或物一起进行辨认。在辨认中，不得有指认或者暗示。以不科学或者不当方法形成的勘验、检查笔录因为会降低真实性，甚至是不能客观、真实地反映案情而不能作为定案依据。

（四）审查勘验、检查的对象是否真实

在实践中常常有这种情况，作案人在作案后，立即破坏现场、伪造现场，故意制造许多假象，以迷惑公安人员的侦破方向，从而达到免受法律制裁的目的。公安人员进入现场进行勘验、检查时，如不能及时发现这一问题，直接在这样的基础上进行勘验、检查，结果必然不准确，不能真实反映案件事实，也就不能当作定案的依据。